El Madrid busca que la UEFA l’indemnitzi per la Superlliga

Arribats a aquest punt, l’octubre del 2025, només el club blanc sostenia encara la ficció que la Superlliga, passada a anomenar-se ara Lliga Unify, tenia més pares que Florentino Pérez. Les victòries judicials obtingudes aquests anys sempre van resultar insuficients, per tal com els tribunals han anat coincidint que la UEFA no pot exercir un monopoli sense control per vetar superlligues, però que sí que té la paella pel mànec per fixar les normes que possibilitin la seva autorització final.

Canvi d’estratègia

I, aprofitant una d’aquestes sentències, la que va dictar ahir l’Audiència Provincial de Madrid, el Reial Madrid va sortir a la palestra per anunciar subtilment un canvi d’estratègia. La prioritat ja no passa per tirar endavant la Superlliga, una entelèquia en les circumstàncies actuals, sinó per aconseguir que la UEFA indemnitzi el club blanc pels "abundants danys i perjudicis" que li va ocasionar a l’obstaculitzar irregularment el seu naixement l’any 2021.

Per parts. El que ahir va fer l’Audiència Provincial de Madrid va ser ratificar la resolució en primera instància del Jutjat Mercantil número 17 de Madrid, desestimant els recursos de LaLiga, la RFEF i la UEFA. La sentència coneguda ahir, recurrible en cassació al Tribunal Suprem, va reiterar que la UEFA i la FIFA van incórrer en un "abús de posició de domini" a l’atribuir-se la facultat discrecional de prohibir la participació en competicions alternatives.

Era una sentència esperada i previsible des que el desembre de l’any 2023 el Tribunal de Justícia de la Unió Europea va resoldre en aquest sentit una qüestió prejudicial elevada pel jutjat mercantil madrileny en el qual va recaure la demanda d’European Super League Company, la mercantil propietària de la nova competició, i A22 Sports, la seva agència promotora.

La sentència en primera instància, el maig del 2024, va provocar que A22 Sports celebrés públicament que "l’era del monopoli UEFA / FIFA ha acabat", malgrat que la justícia havia ratificat la capacitat d’aquestes dues institucions de fixar les condicions per a la creació de noves competicions, sempre que aquestes siguin "de caràcter transparent, objectiu, no discriminatori i proporcionat".

El recurs d’apel·lació que ahir va desestimar l’Audiència Provincial de Madrid va ratificar els postulats. Una sentència original que, en certa manera, la Superlliga va donar per bona quan el desembre passat va anunciar l’inici de converses amb la UEFA per negociar la creació de la nova competició, a partir del marc regulatori en vigor.

Converses amb la UEFA

La reacció ara ha sigut molt diferent. A22 Sports va tardar hores a compartir un comunicat i ho va fer en la mateixa línia que l’emès al matí pel Reial Madrid, que ha assumit el lideratge directe del projecte. I no per considerar-se reforçat per insistir a crear un torneig alternatiu a la Champions, sinó per reclamar una indemnització milionària a la UEFA.

Notícies relacionades

L’Atlètic Lleida, el club amb múscul de la Terra Ferma

Es trenca Pedri, es trenca el Barça

"El Reial Madrid informa que al llarg del 2025 ha mantingut nombroses converses amb la UEFA per buscar solucions, sense assolir-se cap compromís entorn d’una governança més transparent, sostenibilitat financera, protecció de la salut dels futbolistes i millores en l’experiència dels aficionats, inclosos models de retransmissió gratuïts i accessibles a escala global", afegia en el seu comunicat el club blanc, que s’arrogava una negociació que, sobre el paper, estava exercint la Superlliga.

Sol i sense suport, Florentino sembla renunciar tàcitament a crear a curt i a mitjà termini la competició que somiava. Sense capacitat per ara per aconseguir la victòria, la nova estratègia és lluitar per una pluja de milions que facin que els quatre anys de travessia pel desert hagin valgut la pena.