El Barça calla el seu enuig

Estava cantat que l’arbitratge seria pàbul de discussió després del clàssic. La transcendència del resultat per al desenllaç de la Lliga augurava la polèmica. La novetat de l’últim duel és que Alejandro José Hernández Hernández va indignar el guanyador, quan les queixes i les denúncies solen partir del perdedor. El Barça prefereix reprimir l’enuig per no enterbolir el clima de felicitat per la proximitat de la victòria malgrat que hi va haver decisions arbitrals presumptament perjudicials.

Va passar el mateix després de la victòria a la final de la Copa, quan van irritar molt els dos penals que no va xiular Ricardo de Burgos Bengoetxea (de Ceballos a Cubarsí i de Rüdiger a Ferran) i no va detectar l’àrbitre del vídeo, Pablo González Fuertes, que van viure dos dies amb la pressió del Madrid i la seva amenaça de no presentar-se al partit si no eren rellevats.

Ara el Barça, gronxant-se en l’alegria del quart triomf en els quatre enfrontaments, evita pronunciar-se per no patir l’erosió de les crítiques que rebria si es manifestés. L’entitat es remet, a través dels seus portaveus, al fet que l’evidència de les imatges parli per si sola.

Una postura completament diferent de la del clàssic del Bernabéu del curs anterior (23-24). El Barça va perdre i l’àrbitre (Soto Grado) i el VAR (Sánchez Martínez) no van donar com a gol un córner directe llançat per Lamine Yamal que aparentment va traspassar la línia. En aquella ocasió, Joan Laporta va intervenir. El club va difondre un videocomentari del president en el qual proclamava «la insatisfacció» perquè el VAR no analitzés la jugada.

La repetició del partit

«Requerirem d’una manera immediata que ens facilitin totes les imatges i àudios que va generar la jugada», deia Laporta, que no només no descartava «les situacions judicials que facin falta», sinó que «demanarem la repetició del partit».

La postura del Barça la va avançar, sense pretendre-ho, Gavi. «Del tema arbitral... Cada un ha vist el partit i no hi ha gaire a dir», va opinar el centrecampista, que es va mossegar la llengua per no atenuar l’eufòria del vestidor. Un clima que havia avivat Fermín López amb el gol que va encendre Montjuïc i que va sufocar Hernández Hernández. «Hi estem acostumats, gairebé sempre és el mateix. L’important és que hem guanyat i això ho deixem a part», va dir Fermín, sense negar que en el forcejament amb Valverde la pilota li va colpejar accidentalment la mà.

El madridista va recuperar la possessió i la va tornar a perdre, cosa que va permetre a Fermín internar-se i batre Courtois. «Si el jugador ha tocat la pilota de manera involuntària, condueix la pilota, regateja un adversari i acaba marcant, sense ser una acció immediata, no pot anul·lar-se», va aclarir Xavier Estrada Fernández, exàrbitre internacional. Només va faltar que l’àudio de la conversa detectés el comentari «encara sort» per activar més sospites sobre el sentit de la frase, presumptament de Juan Martínez Munuera, l’encarregat del videoarbitratge.

Falten imatges

Notícies relacionades

Barcelona manté el ‘misteri’ de la renovació de la F1

‘Ajo y agua’

Precisament un cop a la mà accidental i molt pròxim eren els arguments per a la decisió contrària en el xut de Ferran Torres que va interceptar Tchouaméni en direcció a la porteria. Hernández Hernández no va xiular penal després de consultar amb Martínez Munuera. L’assistent del vídeo es va queixar de l’absència d’«imatges potents», malgrat que la transmissió televisiva va captar que la pilota toca el braç estès de Tchouaméni. En el gol no concedit de Lamine Yamal en el clàssic de l’any passat, l’abril del 2024, també faltaven càmeres que poguessin validar les decisions, es van queixar llavors els àrbitres.

La llista de greuges del Reial Madrid del clàssic dominical era més àmplia.