JUDICI LABORAL
Tres exdirectius de Bartomeu avalen l’informe crític del Barçagate
Un dels exalts càrrecs declara davant el jutge que l’acomiadament de la ‘compliance’ Natalia Romero va ser una «represàlia» per la seva investigació
Noelia Romero declara a la ciutat de la Justicia.
Tres membres de la junta directiva del FC Barcelona en l’època de Josep Maria Bartomeu van acompanyar aquest dimarts la Noelia Romero, la ‘compliance officer’ (responsable de prevenció del delicte) en el seu judici per l’acomiadament que es va executar després d’investigar el Barçagate. Aquests testimonis van avalar l’informe que va realitzar l’exempleada del Barça sobre les irregularitats en la contractació d’un grup d’empreses per al seguiment a les xarxes socials de les notícies del club i, fins i tot, un d’ells, Jordi Casalmiglia, va assegurar que la decisió de cessar l’advocada va ser «una represàlia claríssima». Alhora, van confirmar que va ser el mateix exmandatari blaugrana que no va voler portar-lo a la junta.
El jutge dilucidarà si l’acomiadament de Romero va ser nul o hi havia motius per executar-lo i, per tant, és procedent, tot i que també resoldrà si el club ha de pagar una indemnització de 300.000 euros per danys morals. L’advocat del Barça, Joan Berenguer, va llaçar tota l’artilleria contra la que va ser ‘compliance’ des del minut u. El seu objectiu era demostrar que aquesta jurista no complia la seva feina i era deslleial. Per a això, va fer servir els arguments que Bartomeu va utilitzar per acomiadar-la, sense que s’apreciés ni un mínim canvi en l’actual era de Joan Laporta.
El lletrat de l’entitat va sostenir en la seva primera intervenció i a la final que a l’‘excompliance’ no se la va acomiadar com a represàlia, com ella al·lega, sinó perquè «no prestava el seu servei amb rigor» i «no feia bé la seva feina», malgrat que les conclusions sobre el Barçagate, corroborades després pels Mossos, són la principal base del procés judicial obert contra Bartomeu i altres directius del Barça pels delictes d’administració deslleial i corrupció entre particulars.
Un dictamen de 75.000 euros
L’advocat va sustentar la seva teoria en un dictamen de la companyia KPGM (el Barcelona va pagar 75.000 euros), sobre la qual cosa, al seu entendre, eren «incompliments» de l’exempleada. Entre altres acusacions, s’atribuïa a Romero no firmar actes de reunions, quan va quedar acreditat que els documents als quals va tenir accés la consultora diferien dels originals (un no contenia la rúbrica i l’altre sí). «Treballava per lliure, sense compartir informació» i «la seva mala gestió contínua es pot catalogar d’imprudent i temerària», va remarcar el lletrat, per afegir: «no existeix una represàlia, sinó un xantatge per aconseguir una indemnització».
Res a veure amb el que va defensar l’advocat Antonio Jordía, que representa Romero, i que va recalcar que l’acomiadament va ser una represàlia per la investigació del Barçagate i que el club encara seguia amb la seva «maquinària de desprestigi». Va recalcar que els ‘compliance’ han de tenir independència i autonomia i que a Romero se li va tancar l’aixeta dels fons i «se li va bloquejar» els serveis de pagament amb els proveïdors quan va començar les seves indagacions. «El Barça no pot maltractar així la seva ‘compliance’.
Malgrat que treballadors antics o actuals del club, com l’exassessor jurídic Roman Gómez Ponti, i algun càrrec, com David Bellver, van pretendre desacreditar la tasca de Romero, en la seva defensa van sortir en tromba els exdirectius Enrique Tombas, Maria Teixidò i Jordi Calsamiglia, que van dimitir l’abril del 2020 per discrepàncies amb Bartomeu en el tractament del Barçagate. El primer va admetre que Romero havia comentat les reticències per part d’alguns serveis del club que continués investigant les irregularitats i que a l’elevar les conclusions a la junta directiva aquesta va decidir que no l’havia de tractar. En la mateixa línia va ser Teixidor, que va avalar la «veracitat» a l’informe de l’expleada, davant l’evidència «que no s’havien seguit els procediments interns de contractació» del grup empresarial I3 Venture. Calsamiglia s’hi va sumar i va remarcar que la ‘compliance’ acomiadada «feia la seva feina, seriosa i rigorosa». El president del comitè d’empresa del Barça, Jaume Feliu, va rematar: «Hi va haver un canvi d’actitud amb Romero des de la investigació».
Ja ets subscriptor o usuari registrat? Inicia sessió
Aquest contingut és especial per a la comunitat de lectors dEl Periódico.Per disfrutar daquests continguts gratis has de navegar registrat.
- Sinistre a França Qui eren les víctimes de l'accident d'autobús que tornava d'Andorra a L'Hospitalet?
- Scalextric o la remuntada històrica de la família Arnau
- El Barça es trenca
- L’empresa de l’autocar sinistrat va fer fallida i l’amo anava per lliure
- Fenomen en auge Així es contracten i funcionen les excursions ‘low cost’ des de Barcelona
- A València Condemnats per contractar un sicari que va morir en un accident de moto quan anava a matar la seva víctima
- Al minut Guerra d’Israel en directe: última hora sobre el final de la treva a Gaza, l’ajuda humanitària i reaccions
- Club Entendre + Animals i plantes Molsa, vesc i grèvol: tres plantes protegides per les quals et poden multar
- Junts per Catalunya Per què Pujol torna al pujolisme
- La política catalana Mal vent a ERC