Treball dessagna patronals i sindicats en 200 demandes per un frau en riscos laborals

La Fundació per a la Prevenció de Riscos Laborals, dependent del Ministeri de Treball i encarregada de donar cursos per evitar accidents laborals, està dessagnant patronals i sindicats en una guerra de guerrilles als tribunals. L’organisme públic i els agents socials s’enfronten en més de 200 demandes per usos indeguts en les ajudes per fer xerrades a les empreses. Tot i que n’ha guanyat la majoria, algunes audiències provincials han donat la raó als que van utilitzar els diners i ha demanat al Suprem que clarifiqui la situació. Només CCOO admet que es juga entre 2,5 milions i 3 milions d’euros en aquests plets, heretats de fa anys. La vicepresidenta Yolanda Díaz no ha trobat manera de frenar el tsunami judicial. Sí que ha apujat les subvencions als sindicats.

La Fundació Estatal per a la Prevenció de Riscos Laborals va ser creada el 1995 per «promoure la millora de les condicions de seguretat i salut en el treball, especialment a les petites empreses, a través d’accions d’informació, assistència tècnica, formació i promoció del compliment de la normativa de prevenció de riscos». Al patronat hi ha membres de l’Administració, de CEOE i Cepyme, CCOO i UGT.

El 2017, el Tribunal de Comptes va posar el focus en les ajudes que els representants de la fundació donen als treballadors. Entre altres coses, va trobar irregularitats als informes de visites amb firmes amb què justificaven davant la fundació l’ús de les ajudes. Va trobar «informes de visita en què s’aprecia falsedat que afecta els visitadors (afecta les seves firmes o la impossibilitat d’haver realitzat la visita), al figurar que el mateix dia han realitzat visites en ciutats distants entre si o que han assistit a una visita i a una altra activitat finançada per la fundació, de la mateixa o diferent acció, en ciutats també distants entre si. Falta de justificació o acceptació de les visites per part de les empreses. Falta d’originalitat i/o autenticitat de les firmes».

La fundació tenia llavors dues opcions: perseguir els seus funcionaris per no haver vigilat l’ús dels diners, una cosa que va considerar impossible perquè només veia irregularitats i no capacitat de control, o reclamar els diners de tornada. Així que els últims dos anys ha interposat més de 200 demandes reclamant la devolució dels diners. El Ministeri de Treball, que dirigeix Yolanda Díaz, ha intentat reconduir la situació, però amb les demandes als jutjats és impossible. Al seu dia, la fiscalia va denunciar alguns dels casos per la via penal però va ser impossible localitzar-ne el responsable concret. Altres fons semblants, com els de formació, sí que han acabat en grans causes de corrupció.

Els tribunals han donat majoritàriament la raó a la fundació. En alguns casos, patronals i sindicats han demanat que se’ls obligui a tornar el que estigui mal justificat però el Tribunal de Comptes va imposar el criteri que calia tornar-ho tot. Per separat, les quantitats no són gaire elevades; en conjunt suposen un desgast enorme de fons i recursos en tribunals.

La Federació Estatal de Serveis de CCOO, per exemple, va ser obligada a tornar 261.908 euros el mes de maig passat per l’Audiència Provincial de Madrid; la Confederació Espanyola d’Organitzacions d’Empresaris del Joc del Bingo, 122.746 euros; la Federació d’Ensenyament de CCOO va perdre 143.531 euros, i la Confederació d’Empresaris de Cadis, 29.467 euros.

«Diners, temps i recursos»

Jaime González, assessor de la secretaria de salut laboral de CCOO, explica a EL PERIÓDICO DE ESPAÑA que els casos s’estan menjant «diners, temps i recursos». «Es realitzaven visites a empreses i es percebien quantitats. Al cap d’uns sis o set anys, la mateixa fundació va canviar el criteri per justificar les visites. Quan detectava que amb el nou criteri no es complien els requisits proposava una liquidació a zero [calia tornar-ho tot]. Discrepàvem d’aquest criteri. Pensàvem que si es detectava una anomalia calia fer una liquidació proporcional i tornar aquesta part, però no tot». I assenyala la dificultat de revisar ara expedients de fa una dècada: «Quan et demanen aclariments del 2011 o 2012 és difícil de justificar, de reconèixer les firmes. Considerem que no s’ha de tornar tota la quantitat, són discrepàncies en els criteris perquè la fundació ha variat els criteris».

Notícies relacionades

La inversió immobiliària creixerà un 10% el 2026 fins als 18.000 milions

L’any de l’habitatge, "un dret bàsic" que continua sense resoldre’s

Una portaveu del departament de Yolanda Díaz explica la judicialització. «Una vegada efectuada l’oportuna liquidació a zero, en els supòsits en què no es va reintegrar per part dels beneficiaris l’import reclamat, l’Advocacia de l’Estat ha reclamat les quantitats corresponents no satisfetes mitjançant una demanda davant la jurisdicció civil. Els procediments estan en diferents estats processals. Les sentències, en la majoria dels procediments resolts fins ara, són favorables a la Fundació de Prevenció de Riscos Laborals».

En alguns casos, els tribunals de primera instància i audiències provincials han donat la raó a patronals o sindicats. L’Advocacia de l’Estat ha portat el cas al Suprem en interès de llei per clarificar la situació.