SENTÈNCIA SOBRE UN CRIM A LES FESTES DE GRÀCIA DEL 2004

L''skin' absolt de matar un okupa tornarà a ser jutjat

El TSJC sosté que el jurat no va votar si l'acusat era o no culpable de l'homicidi

El tribunal eleva la pena d'11 a 15 anys de presó per a l'autor de l'apunyalament

2
Es llegeix en minuts
J. G. ALBALAT / BARCELONA

L'skin Emilio Cortés va ser exculpat el novembre del 2006 per un jurat popular i després per un magistrat de l'Audiència de Barcelona de la mort de l'okupa Roger Albert el 15 d'agost del 2004, a les festes de Gràcia. El Tribunal Superior de Justí-cia de Catalunya (TSJC) ha declarat la nul.litat parcial d'aquesta sentència i el noi absolt s'haurà de tornar a asseure al banc dels acusats. El judici contra ell es repetirà per un defecte en la forma. Per a l'altre imputat, Aitor Dávila, els magistrats eleven la pena d'11 a 15 anys de presó.

El mateix dia que es va conèixer la decisió del jurat, la fiscalia va qüestionar l'actitud del magistrat que va dirigir el judici. En la seva opinió, hauria d'haver tornat al jurat l'objecte del veredicte perquè decidís sobre la culpabilitat o no d'Emilio Cortés, per a qui es van arribar a demanar 19 anys de presó. L'exculpació o no de l'acusat no va arribar a valorar-se ni a votar-se. El tribunal popular va considerar que no era procedent perquè abans ja havien descartat que aquest acusat passés a Aitor Dávila, en el mateix lloc del crim, el ganivet escorxador que aquest últim va clavar al coll de Roger Albert.

DEFECTE DE FORMA

Fonts jurídiques ja van apuntar llavors que aquest defecte de forma podria comportar l'anul.lació del judici i la seva repetició. El TSCJ així ho ha resolt respecte a Emilio Cortés, al mantenir que, realment, hauria d'haver-se tornat el veredicte al jurat perquè resolgués si l'acusat era o no culpable del delicte d'homicidi.

El magistrat que va dirigir el judici, precisa la nova sentència, no va retornar el veredicte perquè va entendre que podia esquivar-se aquest tràmit, a l'haver dit abans el tribunal popular que no s'havia acreditat el fet fonamental. No obstant, el TSJC incideix que permetre que el jurat no es pronunciï sobre la culpabilitat o innocència d'un acusat és una "flagrant vulneració del que disposa" la llei del jurat.

IDEES RADICALS

Notícies relacionades

El TSJC, per una altra part, ha augmentat d'11 a 15 anys de presó la condemna imposada a l'autor material de l'apunyalament, l'skin Aitor Dávila Córdoba, com demanava l'acusació particular, a l'estimar que la suposada integració familiar i laboral de l'acusat no és suficient justificació per imposar "una pena tan favorable davant un delicte tan greu" com el comès l'agost del 2004.

Els magistrats rebutgen també com a explicació per imposar una pena mínima l'opinió del jurat que "la presó és com un centre de rehabilitació abans que un centre de càstig". En canvi, la sentència judicial ressalta la circumstància que l'acusat pertanyés a un grup d'idees radicals "no l'afavoreix, sinó que el perjudica".