EL SEGON CAFÈ A LA2CAT
L'editorial de Cristina Villanueva: Quan els indicis no són suficients
Ja tenim la sentència del Tribunal Suprem. El fiscal general, Álvaro García Ortiz, va filtrar el correu de la parella d'Ayuso, ell o el seu entorn. No existeix cap prova directa; però tots els indicis junts, formen, diuen: "un quadre probatori sòlid". No pot haver-hi cap altra explicació, conclou el tribunal.
Però dues magistrades discrepen frontalment perquè en dret penal, la presumpció d'innocència no es pot tombar sense una acreditació clara del "com, on i amb quin mitjà" es va fer la filtració. Per a elles, sense prova directa, no hi ha delicte. Aquest desacord obre preguntes legítimes.
¿No tenim un sistema garantista que posa la presumpció d'innocència per sobre de tot? I una altra: Una de les proves és la nota de premsa, la sentència recull que revelava dades delicades.
Notícies relacionadesAleshores, ¿se'l condemna pel correu o per la nota? ¿El motiu del procés ha canviat pel camí? Si així fos, ¿ha pogut defensar-se en condicions? Serà que els magistrats tenen prou canes per saber el que ha passat sense acreditar-ho, com va dir l'assessor d'Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez... Sembla que el cabell blanc converteix la intuïció en evidència. Serà que jo pentino poques canes, perquè només faré una reflexió: els fets importen, les proves importen i la confiança en les institucions, encara més.
Benvinguts al Segon Café.
Ja ets subscriptor o usuari registrat? Inicia sessió
Aquest contingut és especial per a la comunitat de lectors dEl Periódico.Per disfrutar daquests continguts gratis has de navegar registrat.
- Subvencions S’obre el termini del Bo Lloguer Jove a Catalunya: així pots demanar fins a 250 euros al mes per pagar el lloguer
- Salut mental i gent grans (i III) Míriam, filla d’una persona gran amb brots psicòtics: «És com si estigués posseïda»
- Ruta El Tren Petit, avui a pas lent
- Un passeig per la història de la sequera de Manresa
- CATA MAYOR A Cruyff li hauria agradat el Wellington