L'editorial de Cristina Villanueva: Quan els indicis no són suficients

Però dues magistrades discrepen frontalment perquè en dret penal, la presumpció d'innocència no es pot tombar sense una acreditació clara del "com, on i amb quin mitjà" es va fer la filtració. Per a elles, sense prova directa, no hi ha delicte. Aquest desacord obre preguntes legítimes.

¿No tenim un sistema garantista que posa la presumpció d'innocència per sobre de tot? I una altra: Una de les proves és la nota de premsa, la sentència recull que revelava dades delicades.

Notícies relacionades

Coses que m’importen molt poc o gens

Lliçons magistrals a ‘El hormiguero’

Aleshores, ¿se'l condemna pel correu o per la nota? ¿El motiu del procés ha canviat pel camí? Si així fos, ¿ha pogut defensar-se en condicions? Serà que els magistrats tenen prou canes per saber el que ha passat sense acreditar-ho, com va dir l'assessor d'Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez... Sembla que el cabell blanc converteix la intuïció en evidència. Serà que jo pentino poques canes, perquè només faré una reflexió: els fets importen, les proves importen i la confiança en les institucions, encara més.

Benvinguts al Segon Café.