L'editorial de Cristina Villanueva: Quan els indicis no són suficients

Però dues magistrades discrepen frontalment perquè en dret penal, la presumpció d'innocència no es pot tombar sense una acreditació clara del "com, on i amb quin mitjà" es va fer la filtració. Per a elles, sense prova directa, no hi ha delicte. Aquest desacord obre preguntes legítimes.

¿No tenim un sistema garantista que posa la presumpció d'innocència per sobre de tot? I una altra: Una de les proves és la nota de premsa, la sentència recull que revelava dades delicades.

Notícies relacionades

¡‘Eufòria’!

Una habitació amb vistes (a un sol llibre)

Aleshores, ¿se'l condemna pel correu o per la nota? ¿El motiu del procés ha canviat pel camí? Si així fos, ¿ha pogut defensar-se en condicions? Serà que els magistrats tenen prou canes per saber el que ha passat sense acreditar-ho, com va dir l'assessor d'Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez... Sembla que el cabell blanc converteix la intuïció en evidència. Serà que jo pentino poques canes, perquè només faré una reflexió: els fets importen, les proves importen i la confiança en les institucions, encara més.

Benvinguts al Segon Café.