L’exactriu porno i ‘influencer’ feminista Amarna Miller acusa Irene Montero d’un delicte d’odi

Va demandar les tres principals dirigents del Ministeri d’Igualtat, Irene Montero, Victoria Rosell i Ángela Rodríguez ‘Pam’, per «denigrar-la, embrutar la seva imatge i danyar la seva reputació» al finançar amb diners públics una exposició contra l’explotació sexual a l’estació d’Atocha, el gener passat, en la qual s’acusava l’exactriu porno de «defensar la violació i la pedofília». Ara, l’exactriu porno Amarna Miller ha presentat una querella davant el Tribunal Suprem en la qual les acusa d’un delicte d’odi i un altre d’injúries i calúmnies, segons ha pogut saber CAS OBERT, el canal d’investigació i successos de Prensa Ibérica.

La seva querella s’adreça també contra la directora i la dissenyadora de la ‘performance’, i contra un alt càrrec d’Adif, aquest últim per permetre celebrar l’exposició a les seves instal·lacions.

«Trepitja el feminisme»

La mostra, batejada com ‘Mercado Canalla’: reflexiones sobre la prostitución y la pornografía en construcción de las masculinidades’, estava formada per pancartes amb acusacions contra Miller tals com: «Amarna no té sororitat, utilitza el feminisme per defensar una cosa que no ha de defensar i trepitja el col·lectiu [...]. No sap el que és l’ètica feminista i defensa la pedofília i la violació». 

També incloïa maniquins per representar «la cosificació del cos de la dona» i plafons amb textos contra la pornografia. En alguns s’assenyalava Miller amb les seves inicials: «El que diu A. M. li han inculcat de petita i veu normal traspassar-ho. Treballa en això i li convé defensar-lo. Amarna pretén que canviem la nostra visió sobre el porno només per com li va a ella de bé». 

Amarna Miller considera que les «greus acusacions» abocades contra ella en l’exposició constitueixen un delicte d’incitació a l’odi «per raons de gènere i ideologia» contra una part del col·lectiu feminista: «El missatge compartit criminalitza el feminisme llibertari o prodrets, que defensa la despenalització de la prostitució i les treballadores sexuals», ja que, en la ‘performance’, «s’acusa directament Miller, estendard del feminisme prodrets, de defensar la violació i la pedofília».

La també ‘influencer’ detalla en la seva querella que, amb l’exposició, els querellats van cometre «un atac frontal» contra els integrants d’aquest col·lectiu feminista en el qual ella s’inclou i, en concret, «contra la seva ideologia, el seu sexe, la seva orientació sexual i també és un atac per raons de gènere».

«Una burla del feminisme»

«Si bé se l’ataca a ella directament, també es danya la seva reputació com a figura pública, mediàtica i de gran reconeixement a escala nacional, per la seva lluita pel feminisme i les seves tasques socials», afegeix. L’exactriu porno assegura que les «ferotges injúries» abocades contra ella en la ‘performance’ celebrada a Atocha han minvat la seva credibilitat, «i han fet que l’ideari de Miller i les seves intervencions siguin vistes, per una gran part del col·lectiu feminista, com una paròdia o burla del feminisme».

Miller demana a l’Alt Tribunal que interrogui tant la directora i la dissenyadora de l’exposició com la Ministra d’Igualtat, la delegada del Govern contra la violència de gènere, la secretària d’Estat d’Igualtat i el directiu d’Adif. També sol·licita als querellats que la indemnitzin amb 280.000 euros pels danys i perjudicis que li han ocasionat.

Fons públics

L’exactriu porno assegura en la seva querella que Montero, Rosell i Rodríguez «van estudiar el projecte, li van donar el vistiplau i van adjudicar 14.999 euros de fons públics amb els quals es va finançar» l’exposició. Segons la dona, que el 2015 va posar despullada en les seves xarxes socials per demanar el vot per a Podem en les eleccions generals, les tres dirigents d’Igualtat «van participar activament en l’elecció de l’exposició» i en són «responsables» «com a òrgan de contractació del ministeri».

Segons la documentació que l’actriu ha aportat en la seva querella, el Ministeri d’Igualtat va finançar l’exposició «amb una adjudicació directa de fons», ja que no comportava una quantitat econòmica elevada: «es tracta d’un contracte menor, per la qual cosa no estava subjecte a publicitat». Preguntades per CAS OBERT, fonts del Ministeri d’Igualtat van aclarir que l’exposició, que va ser inaugurada per Rosell, «contenia declaracions i opinions d’adolescents sobre el tema de la mostra».

«Res artístic»

«És innegable que la intenció de les autores va ser la de difamar i desprestigiar Amarna, sense tenir cap altre ànim, com podria haver sigut fer una veritable campanya en contra de la violència de gènere i el tràfic de dones i no utilitzar l’erari públic per desprestigiar una ‘influencer’ defensora incòlume de la lluita contra la violència de gènere i el tràfic», afirma en la seva querella Miller, representada pel despatx d’advocats Martínez-Echevarría.

Afegeix que «que un atac tan ferotge hagi sigut finançat i realitzat en connivència amb el Ministeri d’Igualtat ha fet a Miller desconfiar de la mateixa institució que promulga la igualtat i el respecte, i li ha generat una seriosa por d’expressar-se en públic amb llibertat». Contactats per aquest mitjà, ni els advocats de Miller ni el seu entorn han volgut fer cap comentari.

L’exactriu porno denuncia que «les acusacions que es van abocar en l’exposició contra ella són «vexatòries i gravíssimes» i critica que «no hi ha res d’artístic en el fet d’imputar fets delictius [com defensar la violació i la pedofília] a una persona innocent». 

«Persecució d’Igualtat»

Notícies relacionades

Un helicòpter s’estavella a l’M-40 de Madrid i deixa tres ferits lleus

Una dona en coma i el seu fill de quatre anys ferit després d’incendiar la seva parella la seva vivenda a Tenerife

Els seus advocats recorden que Miller és una «artista de reconegut prestigi i projecció pública a Espanya» per la seva trajectòria com a activista i divulgadora feminista, que ha rebut premis per la seva activitat a favor dels drets de les dones».

Miller fa constar en la seva querella que tot l’esdevingut li ha generat un «perjudici econòmic», ja que arran de l’exposició «ha perdut contractes de treball», i fins i tot ha patit «episodis depressius i ansiosos», per culpa de «la persecució injustificada que s’ha fet de la seva persona per part d’Igualtat i els seus acòlits».