Peinado considera "fonamental" en el cas Gómez el seu vincle amb Sánchez

El jutge Juan Carlos Peinado veu "fonamental" el vincle de Pedro Sánchez amb la seva dona, Begoña Gómez, per reforçar l’acusació contra ella per cinc delictes de corrupció. El magistrat justifica la decisió de jutjar pel tràmit del jurat la dona del president del Govern en el fet que "l’origen dels fets delictius" que investiga per les "accions portades a terme per Begoña Gómez [...] deriven de la seva relació de parentiu amb el president actual del Govern".

Considera que per això és "fonamental per poder apreciar la possible concurrència del delicte de tràfic d’influències" i, a conseqüència d’això, els possibles delictes restants que investiga contra la dona de Sánchez. "Sense aquest vincle, amb el president actual del Govern, difícilment ella i els altres dos investigats podrien posar en pràctica les conductes", afegeix. El jutge diu tenir "l’íntima convicció que es poden presentar els elements objectius, i subjectius, així com els elements descriptius i normatius dels altres delictes (apropiació indeguda, intrusisme i corrupció en el sector privat)". Amb aquesta resolució, que s’estén al llarg de 9 pàgines, Peinado detalla la connexió entre els delictes que justificaria que tots fossin jutjats pel tràmit del jurat, tal com havia acordat en una interlocutòria anterior.

"Necessitat clara"

El titular del Jutjat d’Instrucció número 41 de Madrid pretén portar Gómez davant un jurat popular per tots els delictes que li imputa, i no solament el de malversació. Per això acumula als tràmits que va iniciar la setmana passada per col·locar Gómez davant un tribunal del jurat les diligències de la peça principal, en què està imputada per tràfic d’influències, corrupció en el sector privat, apropiació indeguda i intrusisme. En la interlocutòria, que ha pogut consultar EL PERIÓDICO, el jutge veu "clara la necessitat d’aquest possible enjudiciament conjunt, que porta a la inexorable conclusió que han de ser considerats delictes connexos, i que, en cas d’enjudiciament per separat, ens portaria a la ruptura de la continència de la causa".

Peinado explica, a més, per què adopta aquesta decisió en aquest moment: "S’ha pogut comprovar que, efectivament, es compleix el requisit de la versemblança dels fets, que fins ara no es podia determinar d’una manera concreta, i que poguéssim trobar-nos davant indicis racionals, fundats i sòlids de la comissió de fets delictius".

Per justificar la connexió de delictes que la llei del jurat obliga per permetre l’enjudiciament conjunt, veu en la causa "delictes comesos, presumptament, per dues o més persones", que ara identifica amb Gómez, Cristina Álvarez i l’empresari Juan Carlos Barrabés.

La resolució de Marchena

Notícies relacionades

Illa reforça el vincle amb Itàlia amb el focus en vivenda i immigració

Rajoy critica l’"estupidesa" dels populismes

El titular del Jutjat d’Instrucció número 41 es remet a una sentència del Tribunal Suprem de l’any passat, el ponent de la qual va ser l’expresident de la Sala Segona, Manuel Marchena, en què reprodueix: "Descompondre una causa penal en peces separades per a una investigació millor i més ràpida és una decisió exclusivament instrumental". El jutge entén que es tracta d’una opció per la qual es pot inclinar l’instructor d’un procediment que "no implica cap afectació dels drets que puguin afectar els investigats".

Per això transforma les diligències que instruïa "per al judici davant el tribunal del jurat" respecte a Gómez, però també inclou Barrabés, imputat a la peça principal pel delicte de tràfic d’influències en relació amb les adjudicacions que va obtenir en l’entitat pública Red.es després de ser recomanat per Gómez. La tercera persona citada en relació amb aquest delicte és Álvarez.