Peinado valora oferir a Hisenda ser acusació contra Begoña Gómez

Una vegada, dissabte passat, va iniciar el camí que pot portar la dona del president del Govern, Begoña Gómez, davant un tribunal del jurat per malversació, el jutge Juan Carlos Peinado té pendent encara decidir sobre una nova bateria de diligències de proves que han sigut sol·licitades per les acusacions populars en relació amb les presumptes gestions privades de la seva assistent a la Moncloa, Cristina Álvarez. Com la d’oferir accions a Hisenda perquè es personi com a acusació i reclami pels perjudicis econòmics ocasionats a l’Estat.

Concretament, el titular del Jutjat d’Instrucció número 41 de Madrid ha de decidir si, tal com li sol·liciten les acusacions sota la direcció lletrada d’Hazte Oír, ofereix o no accions a l’Advocacia de l’Estat, en representació de la Intervenció General, "perquè es personi com a acusació particular i actuï en defensa dels interessos patrimonials de l’Estat".

L’objectiu és reclamar a la dona de Sánchez una indemnització per danys i pels perjudicis econòmics "que es desprenguin directament dels actes il·lícits comesos i investigats" en aquesta peça separada. S’investiga la col·laboració d’Álvarez en la recerca de finançament per a la càtedra de Transformació Social Competitiva que la dona de Sánchez codirigia a la Universitat Complutense, fet que excedia les seves obligacions públiques i podria haver "afectat greument l’erari públic".

Falta d’indicis

La defensa de Begoña es remet a l’absència d’un estatut de la figura del cònjuge del president del Govern per demanar a l’Audiència Provincial de Madrid que anul·li la peça per malversació de cabals. Es dona la circumstància que el Govern i el mateix entorn de Gómez sempre han rebutjat emprendre la seva redacció, tot i que així els ho havien proposat els socis de l’Executiu.

Notícies relacionades

El Parlament avala el reforçde la hisenda catalana

Un pas endavant per marcar l’agenda

En un recurs de 22 pàgines, al qual ha tingut accés EL PERIÓDICO, l’advocat i exministre Antonio Camacho defensa la innocència de la dona de Sánchez assenyalant la contradicció que aprecia a l’imputar-se-li un delicte de malversació "sense indicis de participar en el nomenament, ni en el pagament dels emoluments" de la seva assessora Cristina Álvarez, "limitant-se a fer ús dels seus serveis professionals", respecte als quals afegeix que, tot i que fossin "per a finalitats personals, no s’arriba a percebre cap responsabilitat penal".

"La simple lectura de la certificació" de l’activitat d’Álvarez "posa de manifest que estava i està encarregada, entre moltes altres coses, de gestionar la coordinació de l’agenda" de la dona del president del Govern i "la gestió de les seves cites en la mesura que era la interlocutora amb l’equip de seguretat. Aquest era l’únic motiu pel qual estava" en còpia "en els correus electrònics que rebia" la mateixa Begoña Gómez, "atès que, si no tenia coneixement de quins eren els compromisos de tot tipus que" aquesta "podria tenir, era impossible gestionar la seva agenda", diu la impugnació.