Cop sorprenent de Peinado

Al seu tauler d’escacs personals, Juan Carlos Peinado, titular del Jutjat d’Instrucció número 41, ha fet el moviment sorprenent de portar l’enjudiciament a un jurat popular que busca asseure ràpidament al banc dels acusats Begoña Gómez, dona del president de Govern, i alguna cosa més: obrir el camí perquè els altres presumptes delictes que investiga des de l’abril del 2024, com tràfic d’influències, segueixin el mateix camí, ja que entren al catàleg d’il·lícits que contempla la Llei Orgànica del Tribunal del Jurat. L’esmentat cop sorprenent arriba després que el jutge Peinado ha rebut els correus electrònics intercanviats entre Begoña Gómez, Cristina Álvarez i el que va ser vicerector de Relacions Internacionals de la Universitat Complutense de Madrid, Juan Carlos Doadrio, segons havia requerit l’instructor.

Com havíem anticipat, Peinado va accelerar el procediment contra Gómez, Álvarez i l’exsecretari general de Presidència Francisco Martínez (actual delegat del Govern a Madrid). Aquesta pulsió del jutge va ser patent quan el 18 d’agost, en plenes vacances, va dictar una acta citant-les totes dues a declarar el 10 de setembre.

Les defenses de totes dues havien recorregut la imputació pel delicte de malversació davant la secció 23 de l’Audiència Provincial de Madrid, per la qual cosa el 10 de setembre no van contestar preguntes del jutge i de les acusacions. Gómez va respondre a les preguntes del seu advocat i la seva assistenta es va acollir al seu dret a no declarar.

Presentar al·legacions

El jutge ha decidit seguir les diligències, però en comptes de fer-ho per la via del procediment abreujat, és a dir, dictar l’ordre de processament i anar a l’obertura de judici oral, com era previsible, ha resolt aquest moviment d’endossar la causa a un tribunal de jurat, transformant aquestes diligències prèvies en la incoació del procediment per al judici davant el Tribunal del Jurat. Fonts de l’Audiència de Madrid estimen que el judici oral amb jurat no podrà celebrar-se abans d’un any. Per a això, el jutge ha de celebrar una audiència on ofereix a les parts la possibilitat de presentar al·legacions. Aquesta vista tindrà lloc dissabte vinent, dia 27.

Ja avancem que el jutge d’instrucció tenia un fortíssim suport a la secció 23 de l’Audiència Provincial de Madrid, en la persona dels magistrats María del Rosario Esteban, José Sierra Fernández i Enrique Jesús Ramón de Bergés. No obstant, aquests van dir en una interlocutòria que Cristina Álvarez no va poder cometre malversació perquè sempre s’ha presentat a la seva feina. Precisament, Peinado, en la seva interlocutòria, reprodueix el que aquesta secció va assenyalar en la seva interlocutòria del 12 de juny passat sobre com seguir el procediment contra Álvarez i Gómez (tot i que no pel delicte de malversació). Però mutila l’objecció al delicte de malversació.

Deia la interlocutòria sobre l’assistenta: "¿Quins indicis de responsabilitat se li poden imputar? La investigació haurà de centrar-se en si es va sobrepassar en l’acompliment de les funcions públiques que li van ser encomanades per afavorir el pla delictiu de la investigada [Begoña Gómez] en el delicte de tràfic d’influències. "[La conducta d’Álvarez] podria suposar una desviació de recursos públics en favor d’interessos privats i, el que és més important, oferts dins d’una estructura institucionalitzada de poder que serveix per reforçar una indubtable influència com és la presidència del Govern". "[Aquesta estructura de poder] podria permetre inferir la solidaritat amb l’actuació de la principal investigada [Gómez], mentre reforça davant tercers el caràcter prevalent de la conducta de la principal investigada, apuntalant l’aura d’indubtable influència que com a dona del president del Govern i exercint les seves funcions des d’aquest entramat del palau de la Moncloa podia tenir tota la seva activitat privada". La terminologia utilitzada ("estructura institucionalitzada de poder...", " entramat" de la Moncloa) pels tres jutges era contundent, gairebé una sentència. Per això, el jutge Peinado assenyala en la seva interlocutòria de dimarts passat que "es compleix" el manifestat per l’Audiència de Madrid al juny, unit als correus electrònics aportats per Doadrio, rebuts al jutjat el 16 de setembre. El jutge també va demanar a la Moncloa tots els e-mails de Begoña Gómez des del juny del 2018, quan va arribar a la seu de la presidència del Govern, perquè l’UCO faci un informe del seu contingut. També aquesta providència del jutge ha sigut recorreguda davant la secció 23.

El jutge ha citat a una compareixença preliminar totes les parts per al dissabte vinent a les 18 hores per comunicar la decisió de portar la causa pel tribunal de jurat i sentir les al·legacions sobre la seva competència i les diligències a fer. Després de la compareixença, el jutge dictarà dins dels tres dies següents un acte en el qual estableix que seguirà la investigació a través del procediment de la llei del jurat o decretar el sobreseïment, que serà apel·lable. Després s’iniciarà l’obertura de judici oral i la seva elevació a l’Audiència de Madrid. Després, es passarà a la selecció del jurat: nou membres més dos suplents. I d’un magistrat especialitzat en judicis de jurat que presidirà l’enjudiciament.

Notícies relacionades

Peinado porta Begoña Gómez davant un jurat popular per malversació

Turull es reuneix amb alcaldes de Junts que volen prioritzar immigració

Peinado hauria d’haver pres aquesta decisió el gener del 2025, quan va admetre la querella de Vox contra Gómez per malversació i va obrir una peça separada per investigar els fets. No ho va fer. Ara per raons que no ha explicat ha canviat de cavall.

La jugada és espectacular. Perquè a l’Espanya "antisanchista" les possibilitats d’un jurat neutre sembla poc probable. Això en un país en el qual dels 44 judicis d’aquest tipus celebrats a Madrid el 2023, 43 van acabar amb sentència condemnatòria. Hi ha una lectura política en tot això. Com que Sánchez no vol convocar eleccions, doncs se celebrarà un plebiscit sobre la seva dona. El marge de demagògia és no menys espectacular. Perquè es transmetrà la idea que amb els impostos dels ciutadans es paga a una assistenta de la dona que fa activitats privades.