La defensa de Santos Cerdán demana al CGPJ que investigui si el Suprem considera «insultant» la seva estratègia

L’escrit firmat a Girona i a Madrid, per deixar constància que el subscriuen tant Benet Salellas com Jacobo Teijelo, sol·licita «l’obertura d’unes diligències informatives que aclareixin la veracitat dels fets relatats en la informació publicada per EL PERIÓDICO […], així com l’autoria, per en el seu cas adoptar les mesures pertinents en termes governatius i disciplinaris».

Segons els dos lletrats, «en el cos d’aquesta informació no apareix identificat l’autor d’aquestes expressions, però el mitjà periodístic les atribueix al Tribunal Suprem i a fonts de l’alt tribunal, amb la qual cosa s’infereix per qualsevol lector que l’autor forma part del tribunal esmentat, és a dir, que les opinions contràries a l’estratègia de defensa són realitzades» per un dels seus magistrats.

Afegeixen que «no existeix un camp d’opinió dels magistrats d’aquest tribunal en relació amb les estratègies de les defenses comparegudes en els procediments que es troben pendents» davant la seva Sala Segona, com és el cas del mateix Cerdán, a la presó des del passat 30 de juny pels delictes d’integració en organització criminal, suborn i tràfic d’influències.

Els lletrats, que no descarten modificar la seva estratègia, almenys de moment, afirmen que «precisament perquè són opinions del més alt tribunal de la jurisdicció, l’emissió interfereix clarament en l’actuació dels operadors jurídics i concretament dels advocats» i «aquesta interferència esdevé encara més perillosa quan l’opinió és de crítica oberta i, per tant, en abstracte, esdevé idònia per modificar la conducta processal de les parts».

Revés en el TC

Notícies relacionades

El jutge manté pres Santos Cerdán tot i que avança que sortirà abans de complir sis mesos a la presó

Anticorrupció desmunta els arguments de Cerdán per demanar la seva llibertat: «L’aforament no implica mirar cap a un altre costat»

Aquest mateix dilluns s’ha conegut que el Tribunal Constitucional ha rebutjat sense ni tan sols admetre a tràmit el recurs d’empara que l’exdiputat va interposar al juliol per mirar d’aconseguir la seva posada en llibertat. La Secció Segona del Constitucional, per unanimitat, ha rebutjat l’empara promoguda contra les interlocutòries que van acordar i van confirmar la seva presó provisional, al no revestir l’especial transcendència constitucional al·legada pel recurrent i exigida per la llei».

La cort de garanties ja compta amb doctrina constitucional sobre la necessitat de motivar la concurrència de les finalitats constitucionalment legítimes per justificar una presó provisional, així com sobre la prohibició d’utilitzar aquesta mesura amb finalitats coactives. A més, encara no s’ha esgotat la via judicial prèvia per acudir en empara, ja que el procediment seguit en contra seu continua en instrucció, en una fase inicial, cosa que és motiu suficient per rebutjar la iniciativa.