El fiscal recolza que Begoña Gómez no entregui el seu correu

El fiscal de Madrid José Manuel San Baldomero va recolzar mitjançant un escrit de quatre pàgines, a les quals va tenir accés EL PERIÓDICO, el recurs presentat per la defensa de Begoña Gómez contra la reclamació feta pel jutge que la investiga, Juan Carlos Peinado. El magistrat va demanar que des de la Moncloa se li remeti "còpia dels correus electrònics rebuts i enviats" des del compte assignat a la dona del president des de l’11 de juliol del 2018. Peinado vol que els analitzi la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil. "Som, sens dubte, davant una decisió absolutament desmesurada en el seu abast pretès", considera el ministeri públic, que retreu al titular del Jutjat d’Instrucció número 41 que reclami tots els e-mails enviats i rebuts al llarg de més de set anys "sense filtre de recerca, o sense relació determinada a indagar; ni cap acotament temporal", cosa a la qual se suma la falta de motivació.

"¿Què estem buscant amb l’adopció d’aquesta mesura? No podem estar-hi d’acord, ja que s’estan vulnerant drets fonamentals i la mateixa llei processal penal", diu l’escrit, que té data de dimarts, un dia després de la presentació dels recursos per l’advocat de la dona del president del Govern central. Per al fiscal, i en això coincideix amb el que argumenta en el seu recurs la defensa de Begoña Gómez, la mesura afecta "indubtablement" "la intimitat i el secret de les comunicacions, i en definitiva el dret a l’entorn virtual" de la dona de Pedro Sánchez. "És a dir, es veuen afectats drets fonamentals constitucionalment protegits", apunta.

Incideix també en la irregularitat que suposa que una reclamació com aquesta s’adopti per providència, i recorda que la mateixa Audiència de Madrid ja ha avisat en ocasions anteriors el jutge Peinado que determinades decisions s’han de dictar a través d’interlocutòria. En tot cas, les crítiques de la fiscalia se centren en el fet que la decisió de Peinado "pateix de la més elemental motivació" i recalca que per acordar una diligència d’aquest tipus "és necessari" explicar per què s’adopta i amb quina finalitat.

En aquest cas, creu que "l’absència d’anàlisi de tots els principis és evident, ja que no es fa anàlisi ni de l’especialitat, la idoneïtat, l’excepcionalitat, o la necessitat", de la mesura acordada. I es pregunta: "¿És proporcional segons els principis i criteris exposats obtenir i analitzar tots els correus electrònics enviats i rebuts? ¿Tots? ¿Tots els correus estan relacionats amb el delicte investigat? (...) ¿Què estem buscant amb l’adopció d’aquesta mesura?".

Notícies relacionades

Rufián (ERC) i Delgado (Més Madrid) faran un acte junts a Madrid en ple debat sobre el futur de l’esquerra

¿I si citem Bautista?

Reclamació a Transparència

La fiscalia, així mateix, també es refereix a l’aportació per l’acusació popular de documentació sobre una sol·licitud al Consell de Transparència i Bon Govern de la raó d’atribució d’un correu corporatiu oficial a la Moncloa a Begoña Gómez, juntament amb la reclamació sobre si exerceix o no algun càrrec públic, i sobre els precedents d’anteriors dones de presidents de l’Executiu.