¿D’on surten els cinc milions?
Des que el jutge Leopoldo Puente va especular en l’ordre de presó de Santos Cerdán amb un botí global de la trama 10 vegades superior a les dades de l’UCO, la dreta ha trobat una gran arma contra el PSOE.

¿D’on surt la suma que ja quedarà als annals penals de cinc milions d’euros?
És una xifra especulativa.
El cas és que qui ha fet l’exercici especulatiu ha sigut un jutge. Es tracta de Leopoldo Puente, magistrat de la Sala Segona del Tribunal Suprem des del novembre del 2020.
En la interlocutòria amb què va enviar a presó a Santos Cerdán, el passat 30 de juny, el jutge Puente s’embala. I va més enllà de l’informe de l’UCO del 5 de juny.
La interlocutòria diu que "convé no perdre de vista que el total de les obres adjudicades a la mercantil Acciona Construcción... importava una suma molt pròxima als 550 milions d’euros (537.271.005). A partir de les converses gravades dels senyors Ábalos i Koldo resultaria que haurien percebut, com a premi indegut, la quantitat de 550.000 euros encara endeutats, 450.000 més d’igualment compromesos (dels quals, potser, 70.000 es podrien haver destinat a l’adquisició d’una "bajera" ). Un milió en total, en termes aproximats". Això és el que afirma, emès l’informe de l’UCO del 5 de juny del 2025.
Però el magistrat vol anar més enllà, li sembla poca quantitat.
"Sembla raonable considerar també que Santos Cerdán obtindria algun tipus de benefici econòmic per a ell i/o per a tercer, convida a considerar-ho la relació vertical que amb els altres dos..."
El magistrat continua especulant.
"Però és que, a més, el botí indiciàriament obtingut representa un percentatge insòlitament mínim en el marc d’aquesta classe d’operacions delictives".
En conclusió, assenyala la interlocutòria, i aquí es remata l’especulació:
"Si l’import del premi econòmic és l’1% del valor de les adjudicacions –percentatge encara molt contingut per la indeguda adjudicació de les obres hauria constituït, per hipòtesi, en termes comparatius amb altres operacions semblants (no infreqüents per desgràcia), el premi equivaldria a una quantitat superior als cinc milions d’euros, diverses vegades més elevat que la part que indiciàriament corresponia als Ábalos i García. Això reforça la idea que més persones, físiques o jurídiques, a més d’Ábalos, García i Cerdán, es podrien haver lucrat de les esmentades adjudicacions, eventualitat que no pot ser descartada en aquest moment".
Una hipòtesi
És el mateix magistrat qui envia a la presó, doncs, amb una hipòtesi. No hi ha gaires antecedents en una ordre de presó en què l’instructor parli d’una "hipòtesi". La defensa de Cerdán ha sigut mesurada al comentar l’especulació:
Notícies relacionades"Es desprèn un clar voluntarisme en la construcció d’una hipòtesi acusatòria, però no s’arriba a concretar quina és la base que sustenta aquesta hipòtesi quant a les fonts de prova. De la seva lectura, coneixent el que consta realment en interlocutòries, es desprèn la frustració dels investigadors davant el fet que el patrimoni de Santos Cerdán no és compatible amb la tesi acusatòria i aquesta contradicció fàctica, en lloc de resoldre’s a favor de la presumpció d’innocència del Sr. Santos, es resol en el sentit de presumir que ha d’existir un patrimoni ocult i que aquesta ocultació pendent de revelar és el que justifica la pretesa mesura de presó provisional".
La Fiscalia Anticorrupció s’ha oposat a la llibertat de Cerdán perquè pot destruir proves. Encara no és possible conèixer quines proves podria destruir.
- Fenomen en auge La venda a pes de 'caixes sorpresa' d'Amazon arriba al centre de Barcelona: "És com una loteria"
- Universitat Més de 250 professors universitaris exigeixen a la UB que investigui el cas Ramón Flecha
- MUNDIAL DE CLUBS Luis Enrique ignora Mbappé: «Soc soci culer, per això sempre em motiva jugar contra el Madrid»
- Previsió meteorològica Catalunya, en alerta per fortes pluges: aquestes són les zones on més pot ploure
- Detingut per matar d’una punyalada un multireincident al Prat de Llobregat per una venjança