El "recaptador" de la trama

En el seu recurs d’apel·lació contra l’ordre de presó dictada pel jutge Leopoldo Puente, l’advocat Benet Salellas, defensor de Santos Cerdán, va remarcar en primer lloc els indicis equivocats, utilitzats contra reu, però també va destacar la inexistència de proves per sostenir la principal imputació, a saber, que sense entrar a la presó podia Cerdán, per la seva posició "funcional" en la trama, destruir proves. És evident que no es referien al fet que pogués desfer-se –com en la pel·lícula mafiosa que ven Alberto Núñez Feijóo– d’aquells que li entreguen la pasta. Però tampoc s’aclaria en què podia consistir aquesta destrucció.

I vet aquí que ahir, 4 de juliol, van prestar declaració tres empresaris imputats de dues empreses presumptament "pagadores": José Ruz, de Levantina Ingeniería y Construcción (LIC), i els germans Daniel i Antonio Fernández, de Obras Públicas y Regadíos (OPR). I dilluns vinent ho faran Antxón Alonso (Servinabar) i Fernando Merino (directiu acomiadat d’Acciona).

L’oportunitat, doncs, per conèixer indicis o proves més sòlides –el jutge Puente ha remarcat diverses vegades en la seva interlocutòria que Cerdán s’acaba d’"incorporar", per dir-ho així, a la investigació– va arribar ahir. Però davant la negativa dels tres empresaris a reconèixer pagament de comissions, ni el fiscal ni el jutge van formular una pregunta senzilla: ¿coneixen vostès Santos Cerdán? ¿Quina relació han tingut amb ell? ¿Quantes vegades es van reunir amb ell? ¿On van ser aquestes trobades? ¿Van pagar vostès una comissió a canvi de resultar adjudicataris?

Zero. Res.

Durant la declaració de l’empresari Ruz, se li va preguntar si com informa l’atestat del 5 de juny del 2025 de la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil (UCO) ell havia demanat a Koldo García parlar amb Santos Cerdán, en aquella època secretari d’Organització del PSOE. Ruz va respondre que en efecte era cert.

¿Què va passar en aquest contacte o reunió? Ni tan sols sabem si aquest contacte o trobada va arribar a tenir lloc. ¿Per què? Perquè ni el fiscal ni tampoc el jutge van preguntar per això. El fiscal Luzón en cert moment de les declaracions es va mostrar molest amb un dels empresaris: "No em prengui el pèl", li va dir.

Però, vaja, tenint en compte que en aquesta trama hi ha ara mateix un imputat que es troba a la presó que va acceptar l’oferta del jutge de declarar, es va comprometre a entregar l’acta de diputat i així ho va fer, ¿no hauria sigut normal, fins i tot de rutina, preguntar per les relacions dels tres amb Santos Cerdán?

Però és que hi ha un abans i un després d’aquest passat, dijous 3 de juliol: això és, després de presentat el recurs d’apel·lació de Salellas que demana posar en llibertat Cerdán i una vista pública per debatre-ho.

Quan dius això als advocats amb els quals et comuniques diàriament et solen dir: el recurs és boníssim, però no traurà Cerdán de la presó. Perquè no depèn de la qualitat del recurs. Com si Benet Salellas fos un ingenu.

Errors fàctics

El rellevant és que ha posat a sobre de la Sala de Recursos –formada pels magistrats Juan Ramón Berdugo (president), Antonio del Moral i Pablo Llarena– una sèrie d’errors fàctics inexplicables i un perfil "contra reu" del magistrat Puente. El que podem anomenar tot un biaix. I això per la seguretat de convicció que ha adquirit el magistrat amb els àudios confiscats per l’UCO a Koldo García el febrer del 2024 i aflorats... ¡16 mesos més tard, el juny del 2025!

Notícies relacionades

Tres de cada quatre catalans exigeixen limitar els pisos turístics

Amenaça de més aturades al Govern d’associacions de jutges i fiscals

La instrucció del jutge Puente, errors fàctics descoberts per Salellas a part, té diversos forats. Un, Koldo García ni tan sols ha adverat o assegurat la veracitat dels àudios en seu judicial –s’ha negat a declarar–; dos, el jutge no ha convertit el requeriment, sense resposta, de l’UCO a l’empresa Acciona –citada en l’ordre de presó–, principal beneficiària de les destreses, en visita de l’UCO a les seves oficines per buscar els documents (com sí que fes el jutge Pablo Ruz el 20 de desembre del 2013 a la seu de Génova per emportar-se documents sobre pagaments en negre de l’obra de rehabilitació de les set plantes), i tres, no interessar-se ahir per les relacions entre els presumptes corruptors (empreses) i Santos Cerdán, el gran recaptador segons l’identifica el jutge.

La resposta als advocats que et diuen que el recurs de Salellas no prosperarà és la següent: Cerdán sortirà de presó després que probablement el seu recurs sigui inadmès; però això no impedirà més tard excarcerar-lo.