Tempesta judicial i política

L’UCO aporta el contracte de Cerdán amb la compra del 45% de Servinabar

L’exnúmero tres del PSOE va pagar 6.000 euros per les participacions de l’empresa de la trama 

El seu advocat assenyala que no és una escriptura

Sánchez celebrarà una compareixença monogràfica sobre la corrupció el 9 de juliol al Congrés 

L’UCO aporta el contracte de Cerdán amb la compra del 45% de Servinabar
3
Es llegeix en minuts
Cristina Gallardo
Cristina Gallardo

Redactora de Tribunals

Especialista en Tribunals / Nacional

Ubicada/t a Espanya

ver +

La Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil va aportar al jutge Leopoldo Puente el contracte que apunta que Santos Cerdán era amo d’una empresa de la trama. El document "es troba firmat en les quatre pàgines per Antxón Alonso Egurrola i Santos Cerdán com a intervinents, i porta estampat en el full final el segell de la societat Servinabar", expliquen els agents en un ofici del 23 de juny, al qual va tenir accés EL PERIÓDICO, que afirma que el document intervingut indica que l’exsecretari d’Organització del PSOE "adquiria 1.350 participacions de Servinabar 2000 SL per valor de 6.000 euros".

El contracte especifica, a més, que Santos Cerdán "compra i adquireix" aquestes participacions "lliures de càrregues", i que el venedor "declara rebut" els fons, "donant la més completa i eficaç carta de pagament". La defensa de Cerdán, per la seva banda, va defensar que el document no es pot qualificar d’escriptura i que no és "sinó un simple contracte privat que no es va arribar a elevar a públic". Per tant, "no va tenir ni ha tingut cap efecte jurídic".

Segons la representació lletrada que exerceix Benet Salellas, es confirma el que ja va comunicar Servinabar fa uns dies als mitjans de comunicació, que Cerdán mai va formar part d’aquesta empresa ni ha cobrat mai cap quantitat derivada de la seva activitat. El document va ser descobert en el registre del 10 de juny al domicili d’Antxón Alonso, a Elorrio (Biscaia). "Es va intervenir diferent documentació en paper, entre la qual constava un contracte privat de compravenda de participacions datat l’1 de juny del 2016", destaca l’UCO. La Guàrdia Civil va entregar al jutge Puente el document. Apareix "preceptivament segellat per la lletrada de l’Administració de Justícia en funcions de guàrdia dels Jutjats de Durango.

Segons l’UCO, aquesta empresa era utilitzada per la trama per desvincular els cobraments que Koldo García rebia d’Acciona, a través de la unió temporal d’empreses que van formar les dues entitats per explotar una mina de potassa. Per això, la Guàrdia Civil situa Cerdán al capdavant de la gestió i la presa de decisions de Servinabar.

Servinabar ho nega

Servinabar va negar que Cerdán tingués cap participació en l’empresa. "No ha sigut mai ni és soci de Servinabar 2000, SL", va afirmar en una nota Alonso, administrador únic de la companyia, que va assegurar que "no existeix cap escriptura en la qual el senyor Cerdán hagi adquirit participacions socials de l’empresa".

En un escrit enviat al jutge Puente, Salellas, advocat de Cerdán, demanava que dilluns, durant la seva declaració davant el Suprem, "es disposi dels mitjans tècnics necessaris perquè els mitjans de comunicació i el públic en general puguin seguir-la en directe".

Notícies relacionades

D’altra banda, el PSOE va presentar un escrit al jutge en què reclama que s’"expurguin i excloguin, sota control judicial, totes aquelles comunicacions pròpies del càrrec, alienes als fets investigats, que no tinguin interès per a la causa i, específicament, aquelles que es refereixin al desenvolupament de la nostra organització interna, estratègia electoral, línia política del partit… i altres qüestions de funcionament intern que han de quedar preservades".

En paral·lel, Pedro Sánchez va acabar en part cedint a la pressió dels seus socis. El president del Govern, que pretenia anar al Congrés el 9 de juliol per barrejar en un únic debat les seves explicacions sobre el cas Cerdán i sobre l’agenda internacional que tindrà en els pròxims dies, s’ha vist obligat a acceptar dues compareixences diferents aquell mateix dia, una de monogràfica sobre els presumptes casos de corrupció i una altra sobre els acords en la cimera de l’OTAN i el Consell Europeu, informa Miguel Ángel Rodríguez.