Bolaños considera que la petició de Peinado d’imputar-lo "no se sosté"

En declaracions als mitjans des del Congrés, el titular de Presidència i Justícia va insistir en la seva tranquil·litat absoluta i confiança que el Suprem es pronunciï amb un criteri "professional i imparcial" per refusar la petició d’imputació. "Estic convençut que adoptarà una resolució justa, ajustada a dret i conforme als fets", va acabar per evitar referir-se directament a una prevaricació. "El sistema és sòlid i garantista. Els tribunals superiors sempre decideixen sobre les decisions dels inferiors i ja hi ha hagut tribunals que han revocat una part de la instrucció d’aquest senyor", va afegir. En el cas que el Suprem decidís la seva imputació, tot i que Bolaños no ho preveu, tampoc va donar mostres de dimitir. "Continuaré dedicat en cos i ànima a les reformes de la justícia", va respondre sobre aquest fet.

En el Govern, per la seva part, van optar després de conèixer-se la interlocutòria per passar de posar en dubte la instrucció del cas Begoña Gómez portada a terme pel jutge Peinado, fent-hi entrar fins i tot prevaricació, a ironitzar-hi. Sense ni tan sols entrar a valorar les seves decisions per donar a entendre que els resta total legitimitat. Tot plegat, quan el jutge que investiga presumptes delictes de corrupció per part de la dona del president del Govern demana la imputació del ministre de Presidència i Justícia per malversació i fals testimoni. Al ser preguntada sobre aquest extrem, la portaveu del Govern, Pilar Alegría, es va limitar a traslladar que "coneixem perfectament aquesta instrucció" i que "el que ha passat avui és un capítol més".

"Màxima tranquil·litat"

Tant per part del Govern, com en nom del mateix Bolaños, la portaveu de l’Executiu va transmetre així "màxima tranquil·litat" en roda de premsa després del Consell de Ministres. Sense voler entrar a valorar els detalls de l’exposició raonada, que demana investigar al titular de Presidència i Justícia per un delicte de malversació i fals testimoni en relació amb la contractació de l’assistent de Begoña Gómez.

En l’escrit, el jutge adverteix que la raó "fonamental" per la qual veu malversació "és que s’ha nomenat Cristina Álvarez Rodríguez –la dona assignada a la dona de Pedro Sánchez en la Moncloa– com a assistenta de la dona de l’actual president del Govern, María Begoña Gómez, al cap de pocs dies de prendre possessió del càrrec, el dia 2 de juny de l’any 2018", i que les feines que aquesta ha portat a terme "no s’han limitat a les d’assistenta en les activitats portades a terme per la dona de Pedro Sánchez". L’acusa, concretament, de participar en el nomenament i no haver "controlat les tasques" portades a terme per ella, malgrat que percep les seves retribucions d’una partida pressupostària dels pressupostos generals de l’Estat.

Fonts del ministeri que dirigeix Bolaños van fer un pas més per mostrar preocupació "per la manera com aquesta decisió afecta la imatge de la Justícia". Conclouen, a més, que "l’exposició motivada s’erigeix sobre una resposta que el ministre no va donar". Per a això, expliquen que l’escrit acusa el ministre de fals testimoni "perquè afirma que li van preguntar per la persona que va fer el nomenament d’Álvarez i va donar el nom d’una persona que després va negar ser-ho". La realitat, afirmen, és que el jutge va preguntar pel responsable (la persona que supervisava) a Cristina Álvarez i aquesta va ser la informació que el ministre va proporcionar. Aquesta persona, en una declaració posterior, afegeixen les mateixes fonts, "va ratificar que exercia aquestes funcions". Fet que, diuen, es pot acarar en la filtració de la declaració que va fer el ministre.

Fonts de la Moncloa opinen en la mateixa direcció que "només cal llegir la interlocutòria" per confiar que quedarà en no res. Tant perquè és "plena d’errors i imprecisions", com perquè el jutge devia confondre "què va preguntar" al ministre i que el devia acusar sobre un fet fictici. Per això conclouen que "en la causa no hi ha cap prova" i fins i tot parlen de disbarat.

Per tot plegat, les mateixes fonts conclouen que confien que el Suprem "posarà una mica d’ordre en tot això" i refusarà la petició. Així mateix, sobre la contractació que es posa en dubte, tornen a defensar que és legal i que es tracta d’un lloc de treball i amb unes atribucions que ja existien abans que Sánchez arribés a la Moncloa.

Sobre el delicte de suposada malversació, argumenten que "la secretaria general no va fer el nomenament de Cristina Álvarez" i que aquesta "no depenia d’aquest departament". Una cosa que s’hauria ratificat "en la documentació aportada i la legislació aplicable", com haurien ratificat també els testimonis. Per tot, s’apunta que "no hi ha un sol indici que hi hagi el mínim ús irregular de recursos públics".

En l’Executiu ja van fer entrar la prevaricació en una altra causa que espera en l’entorn del Govern, com ara la del fiscal general. "Alguns jutges fan coses difícils d’entendre", va respondre Alegría fa dues setmanes sobre la decisió del jutge del Suprem Ángel Luis Hurtado de donar per conclosa la instrucció i proposar jutjar el fiscal general per un delicte de revelació de secrets de la parella de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Notícies relacionades

Mor l’expresident d’Aragó Javier Lambán

Feijóo, des d’un lloc de comandament a Lleó, demana el desplegament de l’Exèrcit: «Estem en una crisi nacional i queda el pitjor»

"Plou sobre mullat"

Primer va ser Alberto Núñez Feijóo i després Miguel Tellado. Tant el líder del PP com el seu portaveu al Congrés es van mostrar inusitadament prudents ahir al respondre als periodistes si Bolaños ha de dimitir, informa Pilar Santos. "Jo crec que el Govern ja té massa problemes judicials per apuntar-ne un més. Serem prudents, sabrem què diu el senyor Peinado i esperarem la resolució del Tribunal Suprem. Plou sobre mullat", va declarar Feijóo. En la mateixa línia, Tellado va demanar esperar el que digui el Suprem. "No hem d’avançar-nos", va afegir.