La ‘causa general’ del jutge Peinado amb l’amenaçadels acaraments

El 18 de novembre del 2024, Juan Carlos Peinado, titular del jutjat d’instrucció número 41 de Madrid, va prendre declaració al president del Centre d’Emprenedoria i Innovació de l’Institut d’Empresa (IE) i vicepresident d’Estratègia, Juan José Güemes.

-Jutge: ¿Recorda la data del contracte?

- Güemes: Crec que l’1 d’agost del 2018.

-Jutge: ¿Vostè ha vist aquest contracte recentment?

-Güemes: No, senyoria.

-Jutge: La directora de recursos humans va manifestar que va ser vostè qui li va dir que calia formalitzar el contracte i que la motivació era per ser la dona del president del Govern. ¿Això és així o es requereix una diligència d’acarament?

-Güemes: Senyoria, és veritat que jo vaig donar la instrucció a la senyora Sonsoles Gil de Antuñano de formalitzar el contracte de Begoña Gómez perquè era el seu superior jeràrquic qui podia donar-li aquesta instrucció. Sense cap mena de dubte no se la va contractar per ser la dona del president del Govern.

-Jutge: ¿Vostè està dient que va faltar a la veritat Gil de Antuñano? ¿Va cometre delicte de fals testimoni?

-Güemes: No conec el testimoni.

-Jutge: No, no. L’hi estic transmetent jo, per, en aquest cas, fer una diligència d’acarament. És vostè el que està manifestant que la raó va ser perquè coneix les seves credencials. Em diu que les credencials eren el currículum, em diu que no té el currículum. ¿Em pot concretar exactament quina va ser la raó o la motivació que una vegada que el marit de la senyora Begoña Gómez arriba a la presidència del Govern és quan es formalitza el contracte?

¿Què va dir exactament Sonsoles Blanca Gil de Antuñano, directora de Recursos Humans de l’Institut d’Empresa, el 16 d’octubre del 2024?

-Lletrada de l’acusació popular de Vox, Marta López: ¿Es va firmar per part de Begoña i l’IE alguna clàusula d’especial conflicte d’interès?

-Gil de Antuñano: Sí.

-Lletrada: ¿Quan?

-Gil de Antuñano: En el moment en què es va firmar el contracte. Hi està recollit. Hi ha unes clàusules addicionals. És la clàusula cinquena. En la mateixa data.

-Lletrada: ¿Per què es van decidir a firmar aquesta clàusula? ¿Va venir motivat perquè Begoña Gómez era la dona del president del Govern?

-Gil de Antuñano: Així és.

-Lletrada: L’efecte d’aquesta clàusula, ¿què suposa?

-Gil de Antuñano: Que si hagués fet una cosa que estava identificada que no s’havia de fer, hauria sigut un incompliment.

¿Va convocar aquest acarament amb el qual va advertir Güemes el 18 de novembre del 2024? No. El jutge Peinado va citar a declarar Güemes en qualitat d’imputat sense deixar constància en una interlocutòria les raons de la seva imputació.

El 18 de desembre, tot just haver-se assegut Güemes al jutjat, el jutge li va preguntar si sabia per quina raó era allà. Güemes va contestar que no ho sabia. I el jutge li va explicar que la seva declaració testifical del 18 de novembre estava en contradicció amb la de la seva subordinada, Gil de Antuñano, del 16 d’octubre del 2024.

Per tant, el jutge persistia. No es tractava d’una confusió.

El lletrat Bernardo del Rosal Blasco, davant la situació, va preguntar al seu representat, Güemes:

-Lletrat: Sa Senyoria li ha recordat que va declarar vostè el 18 de novembre passat, ¿recorda el contingut d’aquesta declaració? ¿Es ratifica?

-Güemes: Sí.

-Lletrat: Sobre una de les respostes es ratifica expressament: ¿el motiu pel qual la Fundació Institut d’Empresa contractés la senyora Gómez va ser el fet que era la dona del president del Govern?

-No.

Cinc mesos

Han passat gairebé cinc mesos des de la imputació de Güemes, el lletrat del qual va elevar un escrit al jutge Peinado que anul·li la imputació. "El cert és que Gil de Antuñano mai va dir que a Begoña Gómez se la contractés per ser la dona del senyor president del Govern".

Ara bé, ¿per què el jutge no ha convocat la diligència d’acarament amb què va amenaçar per primera vegada Güemes el novembre del 2024? La raó és ben senzilla: l’acarament exigeix que hi hagi una contradicció en els testimonis.

Notícies relacionades

Illa tindrà una proposta de finançament abans de l’estiu i refreda una reunió amb Ayuso

1.400 soldats espanyols en maniobres europees

Més enllà que es tracti d’una diligència extraordinària, ¿què és el primer que es fa? Llegir, o ara visionar, el que cadascun dels testimonis ha dit.

Peinado no ha convocat aquest acarament en cinc mesos i mig a posta. Perquè si ho fa serà evident que no existeix contradicció. A l’instructor ara li interessa un altre acarament. Ha citat Raúl Díaz Silva el 14 de maig. Es tracta de la persona de qui depenia al Palau de la Moncloa Cristina Álvarez, assistent de Begoña Gómez. I aquell mateix dia ha ordenat un acarament entre Álvarez i el que llavors, el 2018, era vicesecretari de Presidència Alfredo González.