El Parlament avala el Hard Rock però en qüestiona el consum d’aigua

Tot estava preparat perquè ahir el Parlament donés un nou aval rotund al casino del Hard Rock però, per sorpresa, al final només l’hi ha donat parcialment. D’una banda, la cambra sí que ha tombat una iniciativa de la CUP que demanava "frenar" el complex d’oci perquè el considera incompatible amb l’actual situació d’escassetat i, d’altra banda, ha fet prosperar una iniciativa dels Comuns que demana frenar els projectes amb un alt consum d’aigua, és a dir, com el que planteja aquest casino.

Votacions sense efecte directe

Notícies relacionades

¿Què han votat els teus parents en les eleccions d’Extremadura? Mapa de resultats carrer a carrer

Els fiscals progressistes recullen diners per pagar la multa amb què van condemnar l’exfiscal general

L’explicació es troba en el fet que, en la votació de la segona proposta, dos diputats del PSC, Joaquim Paladella i Dolors Carreras, es van equivocar en el sentit del seu vot. Havien de votar-hi en contra i, per error, ho van fer a favor. Això va acabar provocant que la iniciativa tirés endavant per un sol vot de diferència: 51 vots a 50. També l’abstenció de Junts i el vot a favor de la diputada no adscrita Cristina Casol van acabar facilitant aquest resultat.

A la pràctica, cap de les dues votacions té un efecte directe, perquè el president de la Generalitat, Pere Aragonès, dimecres havia anunciat que el Hard Rock no es paralitzarà. El seu argument és que és un projecte heretat d’anteriors executius i que, tot i que no li generi "entusiasme", no pot frenar-lo sense més ni més, perquè si ho fes tindria conseqüències legals per tots els compromisos ja firmats.