Absolt per falta de proves un exdirigent del PP acusat de maltractar la seva parella

L’exvicesecretari de comunicació del PP català Albert Fernández Saltiveri ha sigut absolt pel Jutjat Penal número 10 de Barcelona del delicte de maltractament en l’àmbit familiar, coaccions continuades i injúries lleus contra la seva exdona, la líder del PP a Sant Adrià de Besos, Irene Pardo, quan van conviure junts, entre els anys 2018 i 2019. El jutge considera que no han quedat «prou provats» els fets denunciats, que en la majoria dels episodis hi ha «versions contradictòries» entre acusat i denunciant, i que no hi ha «elements objectius» que els aclareixin.

En el judici que es va celebrar l’abril passat, Pardo es va ratificar en els fets pels quals va decidir portar el seu exmarit als tribunals i pels quals la fiscalia li demanava fins a tres anys de presó. L’episodi més greu s’hauria produït el juliol del 2019, quan estant ja separats Pardo relata que la va colpejar amb un casc de moto i la va empènyer contra la porta el dia en què va anar a recollir les seves pertinences al domicili on havien conviscut. La seva defensa va aportar un comunicat mèdic de lesions durant el judici. 

No obstant, segons la sentència a què ha tingut accés EL PERIÓDICO, la jutge considera que les versions són «contradictòries», destaca que en el moment dels fets la parella ja estava «en tràmits de separació», que els informes mèdics no són «clars ni concloents», que la versió de la denunciant «no és constant» i que els testimonis tenen tots «un interès» o són de «referència».

«Davant el dubte, ja que no afirmo que no passessin, sinó queno hi ha prou prova per considerar que en l’acte del judici s’hagi vençut el principi de presumpció d’innocència que empara qualsevol acusat, he d’absoldre d’un delicte de maltractament en l’àmbit familiar», afirma la magistrada en la seva argumentació.

Altres episodis

Pardo també va denunciar altres episodis de maltractament, com un en el qual suposadament «la va agafar dels cabells i la va arrossegar diversos metres» i d’altres que no van arribar a acabar en agressió, com el del gener del 2018, quan assegura que la va obligar a mantenir-se dues hores al replà en pijama després d’una discussió domèstica, o el del setembre del mateix any, quan li va tirar a terra el menjar d’unes carmanyoles i la va tancar per obligar-la a netejar-ho.

Durant el judici van declarar com a testimonis amics de la denunciant que van confirmar davant el jutge els missatges de WhatsApp que havien rebut de Pardo en els quals els relatava aquests episodis. No obstant, la jutge defensa que no hi ha informe mèdic d’aquesta suposada agressió i que, en els altres episodis, els «testimonis són de referència» i que no hi ha «elements objectius que aclareixin» els fets.

La versió que sempre ha mantingut l’acusat és que el que pretenia Pardo era treure el màxim benefici possible del procés de divorci i treure rèdit per a la seva carrera política. Una versió que compra la magistrada, que considera que «tots dos tenen interessos en la seva carrera política» i assegura que la denúncia i el procés judicial «afecta i té transcendència» per a la «imatge pública, social i professional» de l’acusat.

Notícies relacionades

El Parlament rebutja l’OPA del BBVA al Sabadell i exigeix frenar-la per «interès general»

El Suprem adverteix el Govern que li imposarà «mesures coercitives» si no fa res amb els menors no acompanyats

La sentència també assegura que «existeixen motius de gelosia entre els dos membres de la parella», perquè «en el moment en el qual s’imposa la denúncia, i mesos abans», tots dos tenien «relacions efectives paral·leles amb altres persones alienes al matrimoni sense comptar amb el consentiment de l’altre».

L’advocat de la defensa, Andrés Maluenda, assegura estar «molt satisfet amb el resultat» de la sentència, que encara pot ser recorreguda per la denunciant a instàncies superiors.