Laura Borràs dedica només un paràgraf al seu escrit de defensa: les acusacions són falses

L’escrit, firmat per l’advocat que exerceix la seva defensa, Gonzalo Boye, afirma textualment: «Disconformes amb els correlatius de l’acusació, no ha existit ni fraccionament de contractes, ni falsedats punibles ni decisions arbitràries, per la qual cosa, sense que existeixin fets constitutius de cap delicte, no es pot parlar d’autoria, ni de circumstàncies modificatives, ni de pena, ni de responsabilitat civil derivada d’un delicte que no s’ha comès, havent d’imposar les costes d’ofici».

A partir d’allà, al llarg de les vuit pàgines de l’escrit sol·licita el testimoni d’una vintena de persones, entre les quals figura el que era conseller de Cultura Lluís Puig, que es troba a Bèlgica, fugit de la justícia espanyola per evitar respondre per la seva responsabilitat pel procés. Un testimoni que, tot i que podria practicar-se per videoconferència, planteja certa dificultat per ser admès pel tribunal, atesa la situació de rebel·lia en què es troba el testimoni.

També sol·licita que declari un altre exconseller del ram, Ferran Mascarell, que a més va ser delegat del Govern a Madrid, i el tècnic de gestió administrativa de l’ILC Roger Espar, que davant el TSJC va declarar que Borràs com a directora de la institució era la que decidia l’adjudicació dels contractes menors.

Informe incomplet

En l’escrit, Borràs reprèn l’estratègia de defensa que va mantenir durant la instrucció en relació amb els correus que semblen contenir un tracte de favor cap al seu amic i col·laborador Isaías Herrero, circumstància que ell mateix corroborava en les converses intervingudes en la causa en la qual se’l va investigar per tràfic de drogues.

Notícies relacionades

La querella del nòvio d’Ayuso s’admetrà

Feijóo utilitzarà la campanya del 12M per llançar Montserrat a les europees

En aquest sentit, la defensa sol·licita que declarin com a pèrits els autors d’un «preinforme pericial» sobre els correus electrònics en què la fiscalia basa l’acusació pels delictes de prevaricació administrativa i falsedat en document públic. L’escrit, no obstant, no deixa passar l’oportunitat de lamentar que no se’ls hagin traslladat «les evidències que consten en les actuacions» i anuncia que demanarà «la suspensió del termini per qualificar, a fi que els pèrits completin el seu informe» en el seu moment.

A diferència de l’ordre que sol seguir-se en els judicis, Borràs sol·licita ser cridada a declarar quan acabi de practicar-se tota la prova. «Bàsicament, es tractaria que, sobre la base del principi de presumpció d’innocència, s’eviti que el judici se centri a rebatre o corroborar els extrems de la declaració de l’acusat o la tesi de defensa, per a així debatre sobre la tesi de l’acusació i el seu suport probatori», justifica l’escrit.