El fiscal: "El judici del 9-N també és democràcia"

“No es pot contraposar la democràcia a l'Estat de dret [...] Tan democràtic serà aquest tribunal tant si condemna com si absol [...] Aquest judici també és democràcia, la democràcia és més del que s'ha dit aquí [...] No s'està enjudiciant la voluntat popular [...] La fiscalia no depèn del Govern i no s'ha rebut cap indicació [...] El més dramàtic d'aquest assumpte és que és un torpede al sistema democràtic”. Aquestes són algunes de les frases llançades aquest divendres pel fiscal Emilio Sánchez Ulled en el seu informe definitiu sobre el judici pel 9-N, amb què ha volgut deixar clar el terreny en què es mou el judici contra l'expresident Artur Mas, l'exvicepresidenta Joana Ortega i l'exconsellera Irene Rigau. Això és, la desobediència o no al Tribunal Constitucional, i no la legitimitat de la consulta sobiranista.

L'acusació pública ha precisat així que ha començat el seu informe: “No s'està enjudiciant la voluntat popular, ni una votació”, sinó que els tres acusats van desobeir el mandat de Tribunal Constitucional al continuar amb els preparatius del procés participatiu malgrat la seva suspensió. No s'està jutjant la democràcia, sinó una cosa molt diferent: si hi va haver desacatament, desobediència i incompliment” respecte al que va acordar l'alt tribunal el 4 de novembre del 2014, cinc dies abans de la consulta. El fiscal sol·licita 10 anys d'inhabilitació per a Mas i nou anys per a Ortega i Rigau.

EL DESAFIAMENT

Sánchez Ulled, que ha dedicat gairebé dues hores i mitja a desgranar el seu informe, ha asseverat que Mas, “com a màxim responsable” pel seu càrrec, auxiliat per Ortega i Rigau, va articular una estratègia de “desafiament” efectiu a la suspensió del Constitucional, que van conèixer el mateix dia que es va dictar. Ha defensat que els ex alts càrrecs de la Generalitat jutjats van decidir generar l'aparença que les actuacions públiques es paralitzaven i el procés quedava exclusivament en mans de ciutadans voluntaris, quan en realitat no era així: “No van parar res, res de res. La contractació va seguir i els treballs es van realitzar”, ha al·legat. Per això, segons la seva opinió, van cometre el delicte de desobediència i prevaricació.

El fiscal ha insistit en un meticulós informe que tampoc s'està jutjant que van participar en el 9-N, i encara menys les persones que aquell dia van decidir anar a votar. I ha recordat que, precisament, aquell dia ell estava de guàrdia a Barcelona i que, davant les denúncies presentades, va dictaminar que no s'estava en disposició en aquell moment d'acordar la retirada de les urnes, com algunes demandes reclamaven, al no tenir prou elements per adoptar aquesta mesura, sinó que s'havia d'investigar l'assumpte amb “calma, temps, rigor i professionalitat”.

Sánchez Ulled ha explicat que aquesta investigació serena és la que ha conduït fins al judici i a mantenir la seva tesi que "es va actuar en un clima de sigil i opacitat”, i que sota els voluntaris hi havia una actuació “emmascarada” dels poders públics. Segons la seva opinió, el Govern català de llavors no va actuar amb la “transparència” que se li requereix. Al mateix temps, ha argumentat que hi va haver “una ruptura de les regles de joc democràtic que ens hem donat i de la convivència”. I ha insistit que el que s'està jutjat no és un “enfrontament entre senyors de negre i senyors investits d'autoritat democràtica”, sinó si es “va vulnerar” el mandat del Constitucional.

ARBITRARIETAT

“Hi va haver fins al final control del poder públic i la preparació i desenvolupament del 9-N va ser dirigit pels tres investigats, en flagrant contradicció amb la suspensió cautelar. Aquí no parlem d'astúcia, sinó d'arbitrarietat”, ha recalcat. Segons la seva opinió, va ser Mas qui, com a president de la Generalitat, “que ho és de tots nosaltres”, va ordenar una “estratègia de desafiament” per no acatar la mesura adoptada pel Constitucional. "Em dol dir-ho", ha postil·lat.

Notícies relacionades

Un paquet sospitós dirigit a la CUP activa els Mossos especialistes en explosius al Parlament

¿Guanyarà el PP per majoria absoluta les eleccions a Andalusia 2026? Així estan les prediccions més enllà de les enquestes

El fiscal ha anat desgranant les seves proves i ha subratllat que es va continuar amb els preparatius del 9-N. Així, es van instal·lar programes informàtics i es van repartir ordinadors i es van obrir els centres escolars públics. “Es van adoptar decisions d'una manera absolutament coberta i aparentant que l'organització de la consulta alternativa estava en mans de voluntaris. Els acusats sabien el que estaven fent i el resultat: no acatar la mesura del Constitucional d'una forma capritxosa”, ha afegit.

Gairebé al final del seu informe, el fiscal ha revelat el mandat que va rebre de qui havia sigut fiscal general de l'Estat, Consuelo Madrigal, quan li va encarregar el cas: “Vull una valoració tècnica, rigorosa. I atenció: en el sentit que sigui. Si és d'arxivar, arxivar; i si és d'acusar, acusar”. Tot seguit, Sánchez Ulled ha insistit: “La fiscalia no depèn del Govern i no n'hem rebut cap indicació. Jo no ho hauria consentit”.