El pitjor crim

Al Sudan, dos senyors de la guerra van iniciar una descarnada lluita pel poder que ha deixat ja uns 400.000 morts, segons estima el Govern dels Estats Units, 12 milions de desplaçats i 21 milions en situació crítica d’inseguretat alimentària.

Camps de refugiats sota setge, col·lapse hospitalari, epidèmies de còlera i xarampió descontrolades i violència sexual utilitzada com a arma de guerra. El Consell de Drets Humans de l’ONU alerta del risc d’una violència genocida estesa. El conflicte es nodreix dels recursos del país, com l’or i el petroli, i de les posicions que adopten els països veïns a favor d’un bàndol o altre.

¿Per què el Sudan ha desaparegut de la nostra agenda mediàtica i política gairebé per complet? Potser perquè la impotència ens justifica la indiferència. Però aquesta es torna escandalosa just quan el món ric ha decidit, de forma gairebé coordinada, reduir l’ajuda als països més pobres, seguint la política de Trump. Des del principi del seu mandat, va ordenar suprimir de soca-rel la USAID, l’agència nord-americana de cooperació al desenvolupament. Elon Musk es va encarregar de desmantellar amb entusiasme el que durant dècades havia estat el principal instrument d’ajuda exterior dels Estats Units, que distribuïa uns 40.000 milions de dòlars anuals en assistència sanitària, alimentària i humanitària a més de cent països.

Recordo que, de nen, bevia llet en pols que arribava al meu poble en grans barrils marcats amb USAID. Sense aquesta ajuda, desenes de milers de nens poden morir. Els homes més rics del planeta hauran condemnat a la fam i la malaltia els infants més pobres del món. No és retòrica qualificar-ho de crim. The Lancet, una de les revistes mèdiques més rigoroses del món, va estimar que aquestes retallades podrien causar 14 milions de morts addicionals, entre les quals quatre milions de nens menors de 5 anys, d’aquí al 2030. La feble resposta a l’epidèmia d’Ebola és un exemple concret i directe del que està passant.

Però seria un error còmode i perillós presentar-ho com un problema exclusivament nord-americà o trumpià. El Regne Unit, Alemanya, França, els Països Baixos, Bèlgica i Suïssa també han retallat de manera significativa la seva ajuda oficial al desenvolupament. I no han estat només governs de dretes: la coalició liderada pel socialdemòcrata Scholz a Alemanya i el laborista Starmer al Regne Unit han seguit, i fins i tot iniciat, aquesta mateixa tendència, amb l’argument del dèficit fiscal i l’augment de la despesa en defensa.

Notícies relacionades

Més soroll que nous

Tempesta de festivals

A la Gran Bretanya l’ajuda caurà al 0,24% del PIB el 2027. França ha reduït la seva ajuda en més d’un 40% des del 2021, i per al 2026 la torna a nivells de fa una dècada. La mateixa Comissió Europea ha previst retallar un 35% els fons destinats als països més pobres per al període 2025-2027. En conjunt, l’ajuda va caure gairebé un 25% el 2025. Una quarta part, en un sol any. Amb una excepció honrosa: Espanya ha mantingut i fins i tot incrementat lleument la seva aportació, resistint la pressió de la retallada generalitzada. No és poc mèrit en aquest context.

¿Per què importa això més enllà de la solidaritat? Perquè l’ajuda al desenvolupament no és una almoina ni una càrrega pressupostària prescindible. És, sobretot en aquests temps, una inversió en estabilitat. La pobresa i els Estats fallits engendren conflictes, i aquests creen xarxes criminals de tot tipus i fluxos de refugiats que tant agiten la nostra política interior. Les pandèmies no respecten fronteres, com vam aprendre a un cost enorme fa tot just uns anys. La gana i la desesperació són el millor caldo de cultiu per a l’extremisme. Abandonar l’ajuda al desenvolupament i en particular al Sudan, el Iemen o el Sahel, ens fa vulnerables a més de responsables.