Tractors

Moltes persones se sorprenen de veure per les carreteres milers de tractors dificultant la circulació sense saber què és el que els agricultors reclamen, perquè el camp no li importa a ningú, només als que viuen d’ell. Tan és així que la ultradreta europea s’ha adjudicat el paper de principal defensora a falta de la competència dels altres partits polítics. Després aquests se sorprenen del fet que els agricultors s’hagin "ultradretitzat".

Des de fa dècades, l’agricultura i la ramaderia, com abans la mineria, han anat perdent pes fins a acabar confinades en uns llimbs paisatgístics i socials en què la terminologia ha canviat i les ha allunyat encara més del coneixement comú de la població, que veu com la burocràcia s’ha apoderat també d’una cosa que abans era pura transparència. Paraules com ara PAC, fitosanitaris, agricultura sostenible, regulació de la producció, campanyes de sanejament o les mateixes sigles dels sindicats que els representen (CEGAPA, ASAJA, UPA, COAG) i dels organismes reguladors de l’activitat, que en són dotzenes, han substituït el nom dels cultius i de les tasques que s’hi fan en la conversa dels camperols. Per als aliens a aquesta activitat és més fàcil entendre un japonès que un camperol europeu, i no diguem ja que entendre un funcionari d’Agricultura, sigui d’una oficina a Brussel·les o de qualsevol organisme agrari de l’última ciutat espanyola. Afegim a això la manca de rellevància del món rural, cada vegada més despoblat i envellit i, per tant, més invisible a ulls dels altres ciutadans (i aquí mai millor utilitzada la paraula) i amb escassa o nul·la capacitat d’influència en la vida política pel seu reduït nombre de vots, i entendrem l’oblit en què es troba malgrat ser el rebost de tots, així com la sorpresa que provoca en molts veure com es manifesten.

Desburocratitzar

¿Què és el que demanen? Pel que llegeixo i sento, la seva supervivència (molts sectors del camp ja treballen "a pèrdues", segons es queixen, davant la congelació dels preus de venda dels seus productes i l’augment constant dels que necessiten per treballar), però també la desburocratització de la seva activitat, que consideren cada vegada més asfixiant i invasiva. Com més d’una vegada he sentit d’algun ramader i agricultor, ja dediquen més temps a "fer papers" que a treballar de la seva activitat. I això per culpa d’uns polítics i d’uns tècnics que, més que per ajudar-los, diuen, sembla que hi són per aconseguir que es rendeixin.

Notícies relacionades

Illa, malgrat Sánchez

Ciutats sostenibles: no són utòpiques

Al final, el que els agricultors i ramaders reclamen és el mateix que tots: una vida digna. Perquè no només es tracta, tot i que als mitjans aquests dies només es parli en termes econòmics, de la rendibilitat d’un sector de què depenem tots, sinó de la reivindicació del respecte i suport a uns treballadors que, a banda de produir aliments per als altres, amb la seva presència garanteixen la vida en uns territoris que, si no fos per ells, s’haurien desertitzat més del que ho estan, amb la pèrdua cultural i humana que això comporta.

Així i tot, un és pessimista i recorda les paraules d’un capellà de Zamora, Teo Nieto, rector de quaranta pobles a la frontera amb Portugal i testimoni directe i privilegiat, per això, del que està passant al món rural, en una conversació al Museu Etnogràfic de Zamora sobre despoblació: "Vivim en un sistema capitalista i per al capitalisme el món rural no és rendible. Per això desapareix". Tant de bo ens equivoquem Teo i jo.