Un tribunal d’apel·lació declara il·legals els aranzels de Trump però els manté

El Tribunal d’Apel·lacions per al Circuit Federal va ratificar majoritàriament la decisió que fa tres mesos, el 28 de maig, va prendre el Tribunal Internacional de Comerç. Llavors els tres magistrats d’aquest tribunal, basat a Manhattan, en un cas plantejat per cinc empreses afectades per aranzels i 12 estats, van decretar unànimement que el republicà havia superat la seva autoritat a l’apel·lar a la idea que el dèficit comercial dels EUA representava una "emergència nacional" per imposar aranzels. Concretament, els universals del 10%, els que va denominar erròniament però intencionadament "recíprocs" i els que va imposar a Mèxic, el Canadà i la Xina per, suposadament, castigar la inacció dels tres països davant l’arribada de fentanil als EUA.

"Les ordres d’aranzels mundials i en represàlia superen qualsevol autoritat donada al president per l’IEEPA (sigles en anglès de la Llei de Poders Econòmics en cas d’Emergència Internacional de 1977) per regular la importació a través d’aranzels", indicava aquella sentència contra Trump, que es va saltar el Congrés a l’hora d’imposar els aranzels.

Al maig, Trump va recórrer immediatament aquella decisió i va aconseguir que en menys de 24 hores el tribunal d’apel·lacions li permetés poder mantenir-los en vigor mentre es resolia el recurs. Però divendres, aquest mateix tribunal va ratificar la inconstitucionalitat dels aranzels.

"L’estatut (amb referència a la llei del 1977) dona autoritat significativa al president per prendre un nombre d’accions en resposta a una emergència nacional declarada, però cap d’aquestes accions inclou explícitament el poder d’imposar aranzels, gravàmens o similars o el poder d’imposar-ne", va escriure la majoria. "Si no hi ha una delegació vàlida del Congrés, el president no té autoritat per imposar taxes", recorden.

Els magistrats eliminen la part de la sentència inferior que obligava a retirar els gravàmens immediatament i donen marge fins al 14 d’octubre vinent perquè s’apliqui la seva decisió, cosa que permet a l’Administració mantenir-los mentre busca que hi intervingui el Tribunal Suprem.

La decisió de divendres, a més, tampoc afecta altres aranzels imposats per Trump, com ara els de l’acer, l’alumini, el coure i la importació de vehicles i peces.

Reacció immediata

Trump va reaccionar gairebé immediatament amb un missatge a Truth Social, la seva plataforma, que va obrir en majúscules amb la frase: "¡Tots els aranzels continuen en vigor!". El mandatari va qualificar el tribunal d’apel·lacions de "partidista". "Saben que acabarem guanyant", va escriure també el president, que va dir que si s’eliminessin els aranzels "seria un desastre total per al país i ens faria financerament dèbils".

"Si es permet que aquesta decisió es mantingui, literalment destruirà els Estats Units d’Amèrica", va escriure també, abans de concloure que "amb l’ajuda del Tribunal Suprem utilitzarem els aranzels per a benefici de la nostra nació".

Mentrestant, Liberty Justice Center, que representa els petits negocis que van presentar la demanda, va defensar la decisió i va anunciar que continuaran lluitant si hi ha apel·lació. "El president no pot legalment imposar aranzels per si sol, la IEEPA no li dona autoritat aranzelària unilateral il·limitada", va escriure en un comunicat Jeffrey Schwab, principal advocat del grup. "Aquesta decisió protegeix les empreses i els consumidors nord-americans".

Malgrat les paraules i el to de Trump, la realitat és que la sentència de divendres dona un sotrac important a una estratègia central de la seva agenda. Queda a l’aire què passa amb les negociacions i els acords que Washington té oberts o ha arribat amb socis comercials com la UE.

Notícies relacionades

Xi i Modi certifiquen la nova sintonia sino-russa en una cimera en què també participa Putin

Israel confirma haver matat el portaveu del braç armat de Hamàs, Abu Obeida

També queda a l’aire, per ara, la pregunta de què passa amb els diners que ja s’han recaptat amb els gravàmens, ingressos a les arques públiques que al juliol van pujar 142.000 milions de dòlars.

El tribunal d’apel·lacions també va tornar una part del cas al tribunal inferior amb la intenció que reconsideri si el Govern ha de tornar ela diners recaptats en aranzels a totes les empreses que els han pagat en importacions o només a les cinc que van presentar la demanda contra el Govern.