Seguretat europea

Andrius Kubilius, comissari de Defensa de la UE: «Els líders europeus i nord-americans han de decidir quin tipus de garanties de seguretat donaran, no demanar permís a Putin»

En una entrevista exclusiva amb EL PERIODICO, el polític lituà reflexiona sobre els esforços per desenvolupar una política europea de defensa, amb un conflicte a les portes

Andrius Kubilius, comissari de Defensa de la UE: «Els líders europeus i nord-americans han de decidir quin tipus de garanties de seguretat donaran, no demanar permís a Putin»

Elijus Kniezauskas/UE

4
Es llegeix en minuts
Beatriz Ríos
Beatriz Ríos

Periodista

ver +

«Els líders europeus i els nord-americans han de decidir quin tipus de garanties de seguretat estan disposats a donar [a Ucraïna],no demanar permís a Putin»,assegura el Comissari Europeu de Defensa,Andrius Kubilius,en una entrevista exclusiva amb EL PERIÓDICO en la qual defensa que la millor inversió en la seguretat d’Europa és el suport militar a Kíiv

Kubilius (Vilna, 1956) és el primer comissari de defensa de la història de la Unió Europea. Malgrat que tradicionalment és una competència nacional en la qual l’Executiu comunitari amb prou feines té poder, Kubilius diu no haver-se enfrontat a grans resistències a la seva feina entre els governs del bloc. «Vaig ser nomenat comissari simplement perquè els líders europeus van començar a comprendre els reptes en matèria de seguretat a què ens enfrontem», assegura.

Ucraïna, una assegurança per a la UE

Aquesta amenaça té nom i cognoms: Vladímir Putin. «A la tardor, els líders europeus van començar a entendre que hi ha una amenaça real d’agressió de Rússia contra els països membres de la UE o l’OTAN», explica el comissari. Ucraïna, que lluita des de fa tres anys contra els embats de l'exèrcit rus, és l’última línia de defensa d’Europa.

«Puc citar de memòria la presidenta de la Comissió, que va dir fa algun temps que la millor inversió en seguretat europea és invertir en la seguretat d’Ucraïna. De vegades pot semblar una declaració política molt simple, però és una realitat», assegura el lituà. Els europeus, insisteix Kubilius, tenen molt a aprendre de Kíiv sobre la guerra. «Els ucraïnesos ens estan donant suport, aportant els seus coneixements i la seva experiència, la qual cosa és molt important per a nosaltres», afegeix.

Per això garantir la seguretat d’Ucraïna en el marc d’un alto el foc és fonamental. «Putin, definitivament, no vol garanties de seguretat per a Ucraïna, garanties de seguretat reals, perquè això li crearia més problemes a l’hora de planejar qualsevol tipus de pròxima agressió contra Ucraïna», insisteix Kubilius.

«Putin va iniciar la guerra contra Ucraïna el 2022 , no perquè temés que Ucraïna es convertís en membre de l’OTAN, ni perquè volgués ser Pedro el Grande i recuperar els territoris», al·lega el comissari. Kubilius defensa que la veritable raó en és que líder rus «temia que Ucraïna, especialment amb la seva integració a la UE, pogués convertir-se en un país molt pròsper econòmicament i socialment, com els Estats bàltics o Europa Central, i que això pogués inspirar el poble rus a començar a fer-se preguntes».

Més Europa, però no menys EUA

Armar Ucraïna és un dels pilars de l’estratègia de defensa europea. L’altre és desenvolupar una veritable política comuna i aprofundir en l’autonomia respecte a altres actors, en particular, Estats Units. Per a Kubilius, una independència europea més gran no necessàriament ha de passar per una ruptura de relacions amb Washington, sinó al contrari.

El comissari reconeix alhora que la postura de l’administració del president Donald Trump, amb el focus posat a la regió Àsia-Pacífic, explica en part la militarització de la UE i l’intent de fer-la més autònoma. «Però hem de ser realistes: això requerirà temps», apunta. «I la nostra independència no significa que tallem llaços amb els nostres socis transatlàntics», remarca, insistint que Washington sent un aliat clau per a la pau internacional, i del continent.

L’espai de col·laboració més gran en matèria de defensa entre la UE i els EUA és l’OTAN. Kubilius considera que el treball a nivell comunitari no entra en contradicció amb el de l'aliança, sinó que ho complementa. «L’OTAN té responsabilitats específiques a l’hora de dissenyar els plans de defensa», explica. El valor afegit de la UE, diu, és la seva capacitat per recaptar fons i contribuir a assolir els objectius de capacitats també a través de la política industrial.

Una Unió de la defensa

En els últims sis mesos, bona part de les iniciatives que la Comissió Europea ha posat sobre la taula han anat en aquesta direcció: reforçar la política de defensa de la UE. Brussel·les ha simplificat les normes per facilitar la feina a la indústria, fomentant les compres conjuntes, i flexibilitzat les regles fiscals perquè els països incrementin la seva despesa militar. «Ara el repte és complir», reconeix Kubilius.

«Quan parlo de la Unió Europea de Defensa, sempre dic que hem d’ampliar la nostra perspectiva i no limitar-nos només als estats membres de la UE», explica el polític, que veu la seguretat del continent com una responsabilitat comuna. «D’una banda, tenim Ucraïna i, de l’altra, la Gran Bretanya i Noruega, amb capacitats militars realment molt importants», afegeix, «pel que seria molt important per a nosaltres veure com podem integrar-los a tots».

Notícies relacionades

La UE ja treballa perquè aquells països amb qui tenen acords de seguretat, participin de les oportunitats de finançament. El lituà insisteix a més en el nivell de preparació de l’exèrcit ucraïnès. «En el costat democràtic del continent, tenim les forces militars ucraïneses, que són les úniques forces militars que han sigut provades en combat», defensa.

En l’àmbit comunitari, el desenvolupament de la política és gairebé una obligació legal. Els tractats diuen que «en cas d’agressió militar, els estats membres de la UE han d’estar preparats per acudir en ajuda d’un altre Estat membre», explica Kublius. «La pregunta és com de preparats estem», reconeix el comissari afegint que defensa que, amb l’enemic a les portes, «Hem de ser molt més pragmàtics».