Un tribunal d’apel·lacions dels EUA declara il·legals els aranzels de Trump però li permet mantenir-los per ara

El Tribunal d’Apel·lacions per al Circuit Federal, en una sentència de 124 pàgines, i amb els vots a favor de set magistrats i quatre en contra, ha ratificat majoritàriament la decisió que fa tres mesos, el 28 de maig, va prendre el Tribunal Internacional de Comerç.

Llavors els tres magistrats d’aquest tribunal basat a Manhattan, en un cas plantejat per cinc empreses afectades per aranzels i 12 estats, van decretar unànimement que el republicà havia excedit la seva autoritat a l’apel·lar a la idea que el dèficit comercial dels EUA representava una «emergència nacional» per imposar aranzels. Concretament, els universals del 10%, els quals va denominar erròniament però intencionadament «recíprocs» i els que va imposar a Mèxic, el Canadà i la Xina per, suposadament, castigar la inacció dels tres països davant l’arribada de fentanil als EUA.

«Les ordres d’aranzels mundials i en represàlia superen qualsevol autoritat donada al president per la IEEPA (sigles en anglès de la llei de Poders Econòmics en cas d’Emergència Internacional del 1977) per regular la importació a través d’aranzels», deia aquella sentència contra Trump, que es va saltar al Congrés a l’hora d’imposar els aranzels.

Al maig, Trump va recórrer immediatament aquella decisió i va aconseguir que en menys de 24 hores el tribunal d’apel·lacions li permetés mantenir-los en vigor mentre es resolia el seu recurs. Però aquest divendres, aquest mateix tribunal ha ratificat la inconstitucionalitat dels aranzels.

«L’estatut (amb referència a la llei del 1977) dona autoritat significativa al president per prendre un nombre d’accions en resposta a una emergència nacional declarada, però cap d’aquestes accions inclou explícitament el poder d’imposar aranzels, gravàmens o similars o el poder d’imposar», ha escrit la majoria. «Si no hi ha una delegació vàlida del Congrés, el president no té autoritat per imposar taxes», recorden.

Els magistrats ha eliminat la part de la sentència inferior que obligava a retirar els gravàmens immediatament i donen marge fins al 14 d’octubre perquè s’apliqui la seva decisió d’aquest divendres, cosa que permet a l’Administració mantenir-los mentre busca que intervingui el Tribunal Suprem.

La decisió d'aquest divendres, a més, tampoc afecta altres aranzels imposats per Trump, com els de l’acer, l’alumini, el coure i la importació de vehicles i parts.

La reacció de Trump

Trump ha reaccionat gairebé immediatament amb un missatge a Truth Social, la seva plataforma, que ha obert en majúscules amb la frase «Tots els aranzels segueixen en vigor!» El mandatari ha qualificat la cort d’apel·lacions de «partidista» i de prendre «una decisió incorrecta». «Saben que acabarem guanyant», ha escrit també el president, que ha afirmat que si s’eliminen els aranzels, «seria un desastre total per al país i ens faria financerament febles».

«Si es permet que aquesta decisió es mantingui, literalment destruirà els Estats Units d’Amèrica», ha escrit també, abans de concloure dient que «amb l’ajuda del Tribunal Suprem utilitzarem els aranzels per a benefici de la nostra nació».

Mentrestant, Liberty Justice Center, que representa els petits negocis que van presentar la demanda, va defensar la decisió i va anunciar que continuaran lluitant si hi ha apel·lació. «El president no pot legalment imposar aranzels per si sol, la IEEPA no li dona autoritat aranzelària unilateral il·limitada», ha escrit en un comunicat Jeffrey Schwab, principal advocat del grup. «Aquesta decisió protegeix les empreses i els consumidors nord-americans de la incertesai el mal causat per aquests aranzels il·legals».

Interrogants

Malgrat les paraules i el to de Trump, la realitat és que la sentència d’aquest divendres a la nit causa un sotrac important a una estratègia central de la seva agenda. En suspens queda què passa amb les negociacions i acords que Washington té oberts o ha aconseguit amb socis comercials com la Unió Europea. Els pactes i les discussions es basaven en els aranzels amb què el republicà havia castigat el comerç i utilitzat com a eina de pressió.

Notícies relacionades

El pols entre els Estats Units de Trump i la Veneçuela de Maduro dispara la tensió al Carib sud

Sancions comercials, científiques o una flota internacional contra el bloqueig: propostes europees per salvar Gaza

En suspens queda també de moment la pregunta de què passa amb els diners que ja s’han recaptat amb els gravàmens, ingressos a les arques públiques que al juliol van ascendir a 142.000 milions de dòlars.

El tribunal d’apel·lacions ha tornat també una part del cas al tribunal inferior perquè reconsideri si el govern ha de tornar el que es recapti en aranzels a totes les empreses que els han pagat en importacions o només a les cinc que van presentar la demanda contra el govern.