Una jutge desestima el cas dels papers de Mar-a-Lago
La resolució que exonera Trump afirma que el nomenament de Jack Smith com a fiscal especial "viola la Constitució"
La jutge encarregada del judici contra Donald Trump per la retenció de documents classificats després de la seva sortida de la Casa Blanca va desestimar ahir el procés al considerar que la designació del fiscal especial Jack Smith va ser il·legal. La decisió judicial, que arriba en plena commoció després de l’atemptat fallit contra Trump, suposa una nova victòria legal per a l’expresident dels EUA i candidat republicà a les presidencials del novembre, després que el Tribunal Suprem nord-americà decidís que la figura del cap de l’Estat disfruta d’immunitat en actes oficials. La jutge Aileen Cannon, nomenada pel mateix Trump, conclou d’aquesta manera una demanda presentada pels advocats del magnat novaiorquès i anul·la el procés instruït a Florida.
Trump estava imputat per 37 càrrecs federals juntament amb dos dels seus assistents personals per haver-se emportat documents classificats de la Casa Blanca quan va finalitzar el seu mandat i guardar-los a la seva mansió de Mar-a-Lago. La decisió de la jutge Cannon es produeix dos dies després que l’expresident rebés un atemptat del qual va sortir amb ferides lleus a una orella. La decisió no és en ferm, i és molt probable que els fiscals la recorrin, ja que en altres casos els tribunals han recolzat la capacitat del Departament de Justícia de nomenar lletrats especials per investigar casos que puguin tenir implicacions polítiques de pes. Com a mínim, la decisió de la magistrada posa en dubte el futur del cas.
Sumari de l’acusació
Notícies relacionadesEn el sumari, Trump és imputat per presumptament haver retingut documents sensibles, incloent papers sobre el programa nuclear d’un país aliat dels EUA, i d’obstruir els intents del Govern de recuperar el material. Dos col·laboradors de l’expresident van ser també formalment acusats d’obstrucció a la justícia.
Els advocats de Trump han qüestionat, de moment amb èxit, el nomenament de Smith amb l’argument que viola la Constitució, ja que la seva figura no havia sigut creada pel Congrés.
Ja ets subscriptor o usuari registrat? Inicia sessió
Aquest contingut és especial per a la comunitat de lectors dEl Periódico.Per disfrutar daquests continguts gratis has de navegar registrat.
- Fenomen en auge La venda a pes de 'caixes sorpresa' d'Amazon arriba al centre de Barcelona: "És com una loteria"
- Universitat Més de 250 professors universitaris exigeixen a la UB que investigui el cas Ramón Flecha
- MUNDIAL DE CLUBS Luis Enrique ignora Mbappé: «Soc soci culer, per això sempre em motiva jugar contra el Madrid»
- Previsió meteorològica Catalunya, en alerta per fortes pluges: aquestes són les zones on més pot ploure
- Detingut per matar d’una punyalada un multireincident al Prat de Llobregat per una venjança
- Guerra a Ucraïna Trump es limita a amenaçar Rússia amb aranzels mentre rearma Ucraïna
- Comissió Bilateral Estat-Generalitat ERC veu insuficient el nou finançament: "La música sona bé, però les concrecions són mínimes"
- Finançament autonòmic Andalusia esclata contra l’acord de finançament amb Catalunya i el Govern li ofereix acollir-se al mateix model
- Successos La investigació de l’incendi de Paüls apunta a l’acció humana com a causa: negligència o provocat
- Estudi científic ¿Per què algunes persones necessiten posposar més vegades el despertador? La ciència té una resposta (i afecta més les dones)