El gran jurat que va investigar la ingerència electoral de Trump i els seus aliats a Geòrgia recomana imputar almenys un testimoni per perjuri

Un tribunal de l’estat de Geòrgia ha fet públiques aquest dijous sis pàgines de l’informe d’un gran jurat especial que va investigar si l’expresident Donald Trump i els seus aliats van interferir amb el procés electoral per mirar de revertir els resultats legítims de les presidencials del 2020 que va guanyar Joe Biden. La breu porció facilitada d’aquest informe no permet saber si s’ha recomanat la imputació del republicà o de cap altra persona en aquesta investigació, que té també a la seva diana en persones com Rudy Giuliani, que va ser advocat personal de Trump.

L’únic que allò publicat permet saber amb certesa és que una majoria dels membres del gran jurat consideren que «un o més testimonis» dels 75 que van escoltar en el procés «haurien pogut cometre perjuri» i recomanen per això imputació.

No hi va haver frau

Així mateix, el gran jurat especial, compost per 23 membres i tres més d’alternatius, va oferir un vot unànime per assegurar que «no hi va haver frau a Geòrgia que pogués resultar a revertir els resultats» de les presidencials, una cosa que Trump va intentar. El gran jurat va arribar a aquesta conclusió després d’escoltar «ampli testimoni» de treballadors i autoritats electorals, investigadors, experts tècnics i fins i tot persones que continuen defensant que l’inexistent frau va existir.

De fet, un dels elements centrals de la investigació que va obrir la fiscalia del comtat de Fulton va ser una trucada que l’expresident va realitzar el 2 de gener del 2021 a Brad Raffensperger, el republicà que era secretari d’Estat i, per això, responsable de les eleccions, en la qual li va dir: «només vull trobar 11.780 vots», els que portava Biden d’avantatge a l’estat.

La fiscalia també investiga el reclutament de diversos electors presidencials falsos, que van pretendre arrogar-se el paper dels que havien de donar els seus vots a Biden.

Tot i que el gran jurat havia votat a favor de fer públic un informe que havien reclamat també mitjans de comunicació, el jutge Robert McBurney només ha facilitat la introducció, la conclusió i el segment sobre el perjuri. El seu argument ha sigut que fer pública la llista de noms per als quals es recomanava o no imputació, càrrecs que ha de decidir si presenta o no la fiscalia, seria injust i no respectaria el «procés degut» de les persones afectades.

Setge legal 

Més enllà d’aquesta investigació a Geòrgia, Trump, que l’any passat va anunciar la seva candidatura per buscar la nominació presidencial republicana per al 2024, té al voltant un complex setge legal. Enfronta una altra investigació del Departament de Justícia que lidera el fiscal especial federal Jack Smith sobre els esforços per revertir els resultats legítims del 2020 i l’assalt al Capitoli, una cosa per la qual Trump va ser sotmès a un ‘impeachment’, el seu segon judici polític, del qual com al primer va sortir absolt.

Notícies relacionades

Trump i Zelenski apropen posicions sobre el pla de pau

Netanyahu va a Florida amb la segona fase per a Gaza encallada

L’expresident s’enfronta, a més, a demandes civils per l’assalt al Capitoli i té altres fronts legals oberts, incloent-hi una investigació liderada igualment per Smith pel maneig irregular de documents classificats, (un tema pel qual també està sota investigació Biden). És objecte d’una altra investigació a Nova York per pagar a Stormy Daniels per silenciar les al·legacions d’una relació sexual, d’una demanda civil per l’acusació de violació de l’escriptora Jean Carroll i una altra demanda també civil per sospites de frau en la seva companyia, que ja va ser condemnada l’any passat en un altre cas.