No queda amor entre Hillary i Bernie

La baralla per la nominació demòcrata va ser durant mesos un cordial intercanvi d'idees, una mena de debat entre cavallers presidit per un pacte tàcit de no agressió, res a veure amb l'estupenda picabaralla republicana. Tot allò és història. A només cinc dies de les crucials primàries de Nova York, un estat que repartirà 247 delegats, més que cap altre fins ara, Hillary Clinton i Bernie Sanders van posar en evidència les llagues deixades per la llarguíssima batalla per la nominació. Una cosa semblant al que va passar fa vuit anys entre Hillary i Barack Obama. Es mantenen certs nivells de civisme, però no queda ni una mica d'amor entre el vell socialista i la gran dama dels passadissos del poder.

Tots dos jugaven a casa. Nova York és per a Clinton la seva pàtria adoptiva, l'estat al qual va representar com a senadora i que li va permetre reinventar-se políticament després dels tumultuosos anys com a primera dama. Per a Sanders és la ciutat on va néixer, concretament en una zona obrera de Brooklyn, el barri on ahir a la nit es va celebrar el novè debat demòcrata. Però no hi va haver espai per al sentimentalisme. Des del principi, tots dos van qüestionar el criteri i la preparació del rival per ser comandant en cap. “¿Té experiència i intel·ligència per ser presidenta?”, va disparar Sanders així que es va abaixar el teló. “En té, però jo qüestiono el seu judici”, va dir abans d'acusar-la d'haver recolzat una llarga llista de “desastrosos” acords comercials o de tenir un supercomitè d'acció política que li permet recaptar donacions il·limitades de bancs i corporacions.

BANCS, ARMES I SALARI MÍNIM

Clinton es va regirar davant les al·lusions que és una candidata hipotecada pel gran diner que recolza la seva candidatura. "És un atac fals dissenyat per aixecar preguntes quan no hi ha cap evidència". I es va mofar que el seu rival fos incapaç d'explicar en una entrevista recent com pretén fragmentar els grans bancs, una de les seves propostes de capçalera.

Hillary no és un animal polític com el seu marit, l'expresident Bill Clinton, però sap adaptar el seu missatge al lloc i les circumstàncies del moment. Sanders, en canvi, sembla sovint una cinta pregravada, un guió escrit i repetit fins a la sacietat. Tots dos van bregar pel salari mínim, que Hillary vol apujar fins als 12 dòlars l'hora i Sanders fins als 15; pel control d'armes, un tema en què incomoda el senador per Vermont, que va votar al seu dia fins a cinc vegades en contra de la llei Brady, que va imposar als 90 la revisió obligatòria dels antecedents del comprador o que es va aliar amb la NRA per concedir immunitat als venedors i als fabricants d'armes, i també pel 'fracking'. Sanders s'oposa de ple a la fractura hidràulica perquè allarga la vida dels combustibles fòssils i té potencials riscos per a la salut, mentre que Hillary, que la va promoure activament pel món durant la seva etapa de secretària d'Estat, simplement la vol regular per mitigar-ne els riscos.   

Ningú esperava que la baralla entre tots dos durés tant. Sanders ha guanyat vuit de les últimes nou primàries i caucus, però segueix a una diferència considerable de la favorita en el recompte de delegats. 1.289 davant 1.038, un avantatge que s'amplia notablement si es comptabilitzen els superdelegats, els agents lliures del partit demòcrata. Per això les primària novaiorqueses de dimarts són tan importants. El senador necessita guanyar per donar credibilitat al seu optimisme (“Si volen que els digui la veritat, crec que guanyarem la nominació”), però les enquestes el situen més de 10 punts per sota de Clinton.

UNA ALTRA VEGADA ISRAEL

Si hi ha una ciutat jueva als Estats Units és Nova York i, al parlar de política exterior, va sortir inevitablement el conflicte entre israelians i jueus. Un tema que en els debats presidencials entre els dos partits es tracta com una abstracció sense gaire relació amb la realitat o la història. L'ocupació israeliana no existeix. No s'esmenta. Tampoc els assentaments. Ahir no va ser diferent, però sí que es van veure les diferències entre els dos candidats. Sanders, que és jueu, un tret identitari que va tornar a ometre, es va presentar com “100% proisraelià”, però va qualificar de “desproporcionada” l'ofensiva israeliana a Gaza el 2012. Cosa que ja va fer al seu dia.

Notícies relacionades

Guerra d’Israel en directe: última hora sobre el final de la treva a Gaza, l’ajuda humanitària i reaccions

Zelenski torna a l’optimisme amb la promesa d’armes per a Ucraïna

A més, es va atrevir a dir que “Netanyahu no sempre té raó” i va presentar Clinton com una persona incapaç de negociar la pau per la seva falta d'imparcialitat. “Si volem portar la pau a la regió, haurem de tractar els palestins amb dignitat i respecte”, va assegurar després de recrear-se en les condicions lamentables que pateix la població de Gaza. Clinton, en canvi, es va mostrar ferma i va repetir un seguit d'arguments de la ‘hasbarà’ israeliana. Va presentar Netanyahu com un home de pau, va acusar Arafat d'haver dilapidat l'oportunitat que es va presentar en les negociacions de Camp David a principis del mil·lenni i va parlar d'Israel com un país sota un permanent setge injustificat. “No sé com es pot governar un país que està sota amenaça constant. Atacs terroristes, coets…”, va dir l'excap de la diplomàcia d'Obama.

Ahir a la nit no hi va haver un guanyador per KO. Com a molt, la baralla es va resoldre als punts. Però a aquestes altures no hauria d'importar gaire. El contrast entre tots dos és evident. Nova York vota dimarts.