El jutge Pedraz insta a traslladar a BCN la denúncia contra Laporta

Amb el seu tradicional estil, molt breu, el jutge Pedraz fa seu l’informe de la fiscalia i declara que l’Audiència Nacional no és competent per investigar els fets denunciats, al no haver-se comès íntegrament a l’estranger tots els delictes atribuïts, sense entrar a valorar si hi ha indicis de la seva comissió. Això deixa la porta oberta perquè el denunciant torni a presentar la denúncia per les conductes que considera il·lícites davant els jutjats de Barcelona. La denúncia relata una presumpta estructura a l’estranger amb societats a Xipre i Dubai, però també operacions fetes a la capital catalana i la seu del club.

La interlocutòria del jutge precisa que els fets denunciats "no poden constituir un delicte dels atribuïts a la competència de l’Audiència Nacional". El magistrat afegeix que, com assenyala el Tribunal Suprem, els jutjats centrals d’instrucció de Madrid únicament són competents quan el delicte "es cometi en la seva integritat a l’estranger" i, no obstant, els fets atribuïts en la denúncia inclouen, a més del blanqueig de capitals, organització criminal, falsedat i administració deslleial.

El magistrat afirma que els delictes d’administració deslleial, contra la Hisenda Pública i d’organització criminal compten amb "una evident vinculació territorial amb les conductes descrites". Afegeix que, com va dir el Tribunal Suprem a l’establir jurisprudència, "s’identifiquen, així doncs, accions establertes a Barcelona que poden ser qualificades de típiques". Els delictes de blanqueig de capitals i falsedat documental porten el seu origen en els anteriors. Per això, l’Audiència Nacional no té competència per investigar el denunciat. El rebuig de la denúncia deixa oberta la porta a fer que el denunciant torni a intentar-ho davant els jutjats que sí que serien competents: els de Barcelona. Laporta i el FC Barcelona han negat les acusacions.

Les cinc operacions

Notícies relacionades

Ensurt per a Laporta amb les firmes

El Getafe empeny el Madrid a un altre any en blanc

En aquesta presumpta trama denunciada, l’acusació inclou cinc operacions rellevants: la venda d’actius digitals del club (Barça Visió / Bridgeburg Invest), "en condicions perjudicials per a l’entitat"; l’adjudicació sense licitació del contracte de telecomunicacions del Camp Nou a la societat New Era Visionary Group (NEVG); la compra de seients de luxe de l’estadi a aquesta mateixa mercantil; l’adjudicació de la construcció del nou camp; i el suposat pagament d’una intermediació en la renovació del contracte de patrocini esportiu amb la multinacional Nike.

A l’escrit presentat al jutjat, el soci, representat per un advocat i un procurador, detalla un entramat de societats a Espanya, Xipre, Dubai, Croàcia i Estònia, definides com una "estructura" de "cobrament de comissions indegudes", pagades en "jurisdiccions opaques". Els fons, sempre segons la denúncia, es reintroduïen i blanquejaven amb "negocis aparentment legítims". Segons el denunciant, a l’operativa hi ha "ànim d’ocultació", amb l’ús de "societats pantalla" i el "secret en la identitat dels inversors".