Laporta planta cara

Joan Laporta va replicar ahir amb una compareixença particular de dues hores i mitja a l'assemblea de compromissaris i els acords que s'hi van adoptar, principalment l'aprovació d'iniciar una acció de responsabilitat social contra ell i la seva junta per les pèrdues de 48 milions d'euros acumulades durant el seu mandat (2003-2010).

L'expresident va anunciar que impugnaria la decisió que més l'afecta per dues presumptes incorreccions: la vulneració del seu dret a defensar els comptes que va presentar (11,1 milions de beneficis) i la falta de quòrum en la votació per activar la demanda judicial que el club presentarà. Acompanyat de Joan Oliver, l'exdirector general corporatiu, i davant la presència de la meitat de la seva exjunta al Col·legi de Periodistes de Barcelona, Laporta es va reafirmar en la bondat de les decisions que va prendre, dirigides a «construir el millor Barça de la història» i va atribuir a «l'enveja i la gelosia» de Sandro Rosell i la seva junta «la campanya de descrèdit i difamació» empresa contra ell.

MAJORIA SIMPLE / Laporta considera que els socis van ser víctimes d'una «maniobra comptable indecent» per manipular els comptes i convertir el superàvit en unes pèrdues de 79,6 milions. L'exdirigent blaugrana va anunciar que impugnarà l'assemblea perquè no se li va permetre defensar l'últim exercici econòmic davant els compromissaris.

El segon motiu radica en el fet que no es va donar la majoria suficient per activar l'acció de responsabilitat social. Oliver va explicar que es necessitava el «sí» de la meitat dels assistents al començar la votació, «no només la majoria simple», emparant-se en una sentència del Tribunal Suprem en un cas similar que es va produir a la Caja de Ahorros de Guadalajara el 2008. Dissabte hi havia 1.093 persones i es requeria l'aprovació de 547 compromissaris.

Però, a judici de Laporta, no només se li va negar el dret «bàsic» de la defensa en els números, sinó també en la possibilitat de respondre al contingut exacte de ladue diligence, l'informe encarregat per la junta de Rosell per justificar el dèficit total del seu mandat (48,7 milions).

LA «MALÍCIA» DEL VOT EN BLANC / «Era una informació esbiaixada i sectària», va sostenir, abans d'acusar de «covardia» la junta per refugiar-se en un empleat de la firma KPMG per revelar-ne el contingut. El mateix adjectiu va utilitzar per analitzar el vot en blanc de Rosell i recriminar-li la falta de lideratge. «El vot en blanc no dissimula la malícia d'alguns», va opinar, abans d'anunciar que ell i els seus directius presentaran querelles.

Oliver va carregar amb el pes de la refutació de les acusacions que figuraven en ladue diligence,segurament per ser el millor coneixedor de les despeses que es van pagar per la seva condició de director general. L'executiu va reclamar conèixer ladue diligenceper respondre a les acusacions.

Notícies relacionades

Un detectiu per a Rosell

El Barça planeja estrenar el nou Camp Nou al Gamper, però només per a 25.000 espectadors

MÉS FINALS, MÉS VIATGES / Sobre la pèrdua de patrimoni, va recordar que l'actiu principal del club són els seus jugadors, i que la llei obliga que el valor dels del planter sigui zero; sobre els avions privats, va aclarir que dos van ser de jugadors, dos per a l'assistència a enterraments (el de Bobby Robson i el de l'exporter Robert Enke) i un a Sud-amèrica de la Fundació (tres dies amb visites a Mèxic, l'Equador i l'Argentina); sobre les despeses de la targeta visa, va admetre ser-ne l'impulsor perquè «són més controlables que amb bitllets» i va atribuir l'increment de viatges al fet que «vam jugar més finals i se suposa que hi havíem d'assistir». També va recordar que la pòlissa per cobrir la responsabilitat civil dels directius és «un dret» reconegut per la Generalitat per «als gestors de grans empreses».

Amb la consciència «absolutament neta», Laporta va afirmar que repetiria gairebé totes les iniciatives que va prendre en favor del Barça i va avançar que no prosperaria l'acció de la responsabilitat social contra ell.