Principis o servilisme

La posició del Govern ha sigut clara: no a la guerra, no a la vulneració del dret internacional i no a repetir els errors del passat.

És una convicció ferma que segueix la mateixa lògica i coherència que aquest Govern ha demostrat en els últims anys: a Ucraïna, defensant la sobirania davant la invasió russa, o a Gaza, exigint l’alto el foc quan d’altres evitaven incomodar els seus aliats. I, sempre, denunciant l’atropellament en tots els casos de la legalitat internacional.

Ara, amb l’Iran, la coherència és la mateixa: rebutjar l’integrisme dels aiatol·làs no implica recolzar una escalada bèl·lica que pot incendiar l’Orient Mitjà, desestabilitzar l’economia global i desembocar en un escenari internacional de conseqüències absolutament imprevisibles. No es respon a una il·legalitat amb una altra il·legalitat. Aquesta és la línia vermella: el respecte absolut al dret internacional.

Per això, en un context internacional dominat pel càlcul electoral, la testosterona geopolítica i la por de les represàlies, Pedro Sánchez s’ha convertit en una de les poques veus que s’atreveixen a dissentir públicament de Washington, quan considera que Washington s’equivoca. No des de l’antiamericanisme, Espanya és membre ple de l’OTAN i aliat dels Estats Units, sinó des de la convicció que una aliança no és una relació de subordinació.

Liderar no és obeir. Liderar és sostenir principis fins i tot quan resulta incòmode, i això és el que està fent Espanya des del primer moment en tots els conflictes que ens amenacen en aquests temps.

Convé recordar que Espanya ja ha estat en aquest dilema a què em referia al principi. El 2003, l’anomenat trio de les Açores –José María Aznar, George W. Bush i Tony Blair– va impulsar la invasió de l’Iraq sota el pretext d’unes armes de destrucció massiva que mai van existir. Aquella guerra il·legal es va auspiciar sota la promesa de més seguretat i més democràcia. Però va produir exactament el contrari: desestabilització regional, auge del terrorisme gihadista, crisi energètica i una factura d’inseguretat que Espanya va pagar també en primera persona. El seguidisme d’Aznar llavors no ens va fer més forts. Ens va fer més vulnerables.

Per això, resulta realment preocupant l’alineament automàtic amb els Estats Units que, amb independència del que faci, defensen el Partit Popular i Vox. La seva crítica no planteja si la guerra pot ser il·legal, desestabilitzadora o econòmicament devastadora. La seva crítica és que Espanya no es plegui sense matisos. Que no reti vassallatge i que no cedeixi bases. Que no se situï, de manera acrítica, al darrere de qualsevol decisió adoptada a la Casa Blanca.

Ser aliat no és ser satèl·lit. I una democràcia madura no renuncia a la seva veu per por. ¿Vol Feijóo per a Espanya el mateix paper que el que Aznar ens va imposar a les Açores? Que ho digui sense complexos.

El debat de fons no és si estem a favor o en contra del règim iranià. Ningú a Espanya defensa la repressió dels aiatol·làs, i molt menys aquest Govern. La qüestió és si creiem que l’espiral d’escalada militar és el camí per construir un ordre internacional més just i segur. L’experiència demostra que no.

Espanya té avui una economia més sòlida que en crisis anteriors, més pes en la Unió Europea i capacitat per contribuir a la diplomàcia i a la desescalada. Aquesta fortalesa permet dir una cosa que en altres moments semblava impossible: no.

Notícies relacionades

¿Com guanyaran?

La inflació, el gran enemic de Trump

No a la guerra preventiva. No a la ruptura del dret internacional. No que s’utilitzi la por com a eina política.

Espanya no està sola quan defensa la pau. Està amb els principis fundacionals de la Unió Europea, amb la Carta de les Nacions Unides i amb milions de ciutadans que no volen més fum de guerra, sinó més prosperitat i seguretat reals.