Auditar l’interès general

En canvi, sí que és de l’interès general que es millori la competència entre les entitats financeres i es trenquin les pràctiques col·lusòries. Els nostres bancs –tots– són els pitjors a l’hora de retribuir els estalvis dels ciutadans. Moltes entitats bancàries, amb les concentracions i les absorcions de les caixes d’estalvi, han perdut els sensors per a detectar el pols econòmic de la diversitat dels nostres models productius, de la mà de la centralització dels algorismes de selecció poc discriminants (en aquest apartat, el Sabadell encara manté un actiu positiu).

Tampoc podem supeditar la competència al manteniment de les plantilles, quan la nova banca no requereix tanta ocupació, precisament per a ser entitats competitives, preferentment amb entitats transnacionals. Tots els remeis que ja ha posat la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència (CNMC), i es poden posar per a preservar la competència amb l’opa, són costos contra la borsa que pugui tenir preparat el BBVA en la photo finish, probablement reduint les compensacions incrementades que pretenen calladament alguns accionistes.

Notícies relacionades

El Govern sospita que el brot de pesta porcina podria haver sortit d’un laboratori

Catalunya prohibeix l’accés a boscos, rius i parcs als 91 municipis pròxims a la zona zero de la pesta porcina

No, doncs, a l’opa del BBVA al Sabadell. Un "no" no transaccionable amb compensacions als accionistes. O ens creiem que una opa és una qüestió privada entre propietaris o no sé veure un altre interès general que evitar una nova oligopolització del sector bancari espanyol.

D’altra banda, no és clar què pot fer en aquests moments el Govern central, després d’un pronunciament tan clar de la CNMC. Què és el que pot argumentar des d’una consulta oberta com la presentada i fins a quin punt no suposarà deslegitimar al seu organisme independent. Al final, tot fa olor d’una absorció autoritzada sense fusió, que el temps dirà sobre la seva virtualitat.