Editorial
Habitatge: diversificar i accedir-hi
Els formats per a perfils nous no substitueixen la necessitat que el sector públic hi garanteixi l’accés
L’expansió de les fórmules alternatives d’habitatge no s’ha d’interpretar com una moda immobiliària ni com a substitució de l’habitatge convencional, sinó com una resposta parcial a una transformació social que diversifica les necessitats residencials. L’augment de les llars unipersonals, la mobilitat laboral i educativa, les separacions, el retard en l’emancipació, l’envelliment autònom i les noves formes de convivència creen demandes que el mercat residencial tradicional no sempre pot atendre com cal.
El flex living ofereix allotjament temporal amb serveis inclosos per a treballadors desplaçats, professionals internacionals o persones que travessen períodes de transició i no volen assumir les obligacions d’un lloguer convencional. Les residències d’estudiants atenen una mobilitat educativa cada vegada més intensa i proporcionen allotjament, serveis i comunitat en un moment vital caracteritzat per la independència progressiva. El senior living es dirigeix a persones grans autònomes que busquen reduir les càrregues associades a un habitatge convencional i combinar privacitat, serveis i relacions socials sense recórrer encara a models assistencials. Les cooperatives en cessió d’ús responen a una lògica diferent, atès que pretenen garantir estabilitat residencial mitjançant la propietat col·lectiva i limitar la conversió de l’habitatge en un actiu especulatiu. Cadascuna d’aquestes alternatives atén una necessitat específica, tot i que cap resol tota sola el problema estructural d’accés a l’habitatge. Tampoc s’haurien de presentar com a resposta a la insuficiència d’oferta assequible ni a la creixent distància entre els preus de l’habitatge i la capacitat econòmica d’una part significativa de les llars.
Una persona pot trobar un allotjament flexible per superar una transició personal, però seguirà necessitant després un habitatge estable que pugui pagar. Un estudiant pot disposar d’una residència adequada, però l’existència d’aquestes places no elimina la necessitat d’incrementar el parc residencial accessible. De la mateixa manera, el cohousing pot oferir una alternativa econòmicament més sostenible per a determinats grups, però la seva limitada escala impedeix considerar-ho encara una solució general.
La qüestió fonamental consisteix, per això, a ampliar el concepte de política d’habitatge sense usar les noves fórmules per eludir el problema de fons. La diversificació residencial respon als nous models de vida i bona part d’aquestes alternatives és impulsada pel sector privat, que identifica noves demandes i desenvolupa productes que hi estan adaptats. Correspon al sector públic, però, garantir un equilibri entre aquestes iniciatives i l’accés a l’habitatge, mitjançant un increment substancial d’habitatge convencional assequible, d’habitatge públic i de mecanismes que permetin accedir-hi amb ingressos ordinaris. El desafiament, per tant, consisteix a articular una oferta prou àmplia i diversa en què la iniciativa privada respongui a les noves demandes mentre les polítiques públiques eviten que l’accés a l’habitatge quedi condicionat exclusivament per la capacitat econòmica de les llars.
Ja ets subscriptor o usuari registrat? Inicia sessió
Aquest contingut és especial per a la comunitat de lectors dEl Periódico.Per disfrutar daquests continguts gratis has de navegar registrat.
