Les noves imatges de Val Kilmer ‘ressuscitat’ amb IA desfermen la polèmica a Hollywood: ¿és ètic que els actors morts continuïn treballant?

La polèmica se centra en el fet que ja no es tracta d’una foto o d’uns segons de tràiler: permet observar com parla, mira i es mou una versió de Kilmer creada amb fotografies familiars, imatges de les seves pel·lícules i gravacions de veu. Segons ‘Entertainment Weekly’, la rèplica apareix aproximadament en un terç d’una cinta de més de tres hores.

Per a alguns espectadors el resultat és «aterridor», «macabre» o «repugnant», mentre que d’altres admeten que la reconstrucció és tècnicament sorprenent. Una crítica ho ha resumit: «Se’n diu descansar en pau per una raó». En contra, també, la rigidesa d’algunes mirades, la veu i la sensació conscient de veure algú conegut que, en realitat, no va estar mai davant la càmera.

Kilmer va acceptar el paper

El principal argument a favor és que Kilmer volia participar en la pel·lícula. Havia acceptat el paper anys abans de morir i el personatge va ser concebut pensant en ell. La seva salut va acabar impedint-li acudir al rodatge, però la seva família sosté que volia formar part del projecte La seva filla, Mercedes Kilmer, ho ha defensat: «Hem d’enfrontar-nos a aquesta tecnologia d’una manera o altra.»

La rèplica tampoc es va crear a l’esquena dels seus hereus. La família la va autoritzar, va facilitar material personal i el patrimoni de l’actor va rebre una compensació. El SAG-AFTRA (Sindicat d’Actors de Cinema i Federació Estatunidenca d’Artistes de Ràdio i Televisió) ha confirmat que es va obtenir el consentiment necessari i recorda que les rèpliques digitals d’intèrprets morts han de ser transparents, autoritzades i remunerades.

Kilmer, a més, ja havia utilitzat la IA en vida per reconstruir la seva veu després del càncer de gola que va patir.

Establir un precedent

Hollywood ja ha rejovenit actors i reconstruït rostres, però ‘As deep as the grave’ és un dels primers llargmetratges a donar un paper substancial a un actor mort mitjançant una interpretació generada amb IA sense que hagués rodat una sola escena. Mercedes Kilmer ha explicat que el seu pare va arribar a veure en aquestes tecnologies la possibilitat d’«establir un precedent» sobre drets i remuneració.

Aquest precedent, no obstant això, obre tres problemes:

🔴 El primer afecta la mateixa definició d’actuació. Kilmer no va triar un gest, una pausa ni una entonació. La pel·lícula fabrica una interpretació nova a partir d’arxius de l’actor. ¿Qui actua realment: Kilmer, el director, els tècnics o el model?

🔴 El segon és laboral. Els responsables del film han defensat que la IA permet produir més ràpid i barat. Per a intèrprets i sindicats, l’amenaça és clara: una rèplica d’una estrella morta també pot competir amb actors vius.

🔴 El tercer ja té nom: ‘ghostploitation’. ‘Vanity Fair’ fa servir el terme per descriure l’explotació comercial dels morts mitjançant IA. El temor és que les carreres de les estrelles no acabin amb la seva defunció i que rostre, veu i gestos es converteixin en actius reutilitzables indefinidament.

Notícies relacionades

Sara Carbonero (42 anys), exdona d’Iker Casillas: «El pare dels meus fills és d’un poble de 100 habitants, un llogarret. I als meus fills els agrada molt»

El refugi milionari de Xavi Hernández a Barcelona: una terrassa interminable i vistes d’infart

En aquest cas hi ha consentiment familiar, compensació i un projecte que Kilmer coneixia. Però el precedent obliga a preguntar-se què passarà amb una seqüela que un actor no va conèixer mai, un anunci que mai hauria acceptat o un personatge contrari a les seves decisions en vida.

Mercedes Kilmer ha marcat en aquest cas els límits: el suport de la família a ‘As deep as the grave’ no suposa una llicència il·limitada per continuar creant noves versions digitals del seu pare.