L’Audiència obre judici al BBVA i a Francisco González pel cas Villarejo

El jutge de l’Audiència Nacional Antonio Piña va acordar l’obertura de judici oral contra BBVA, el seu expresident Francisco González i 14 persones més, entre les quals exdirectius i comandaments policials, per encàrrecs presumptament il·legals al comissari jubilat José Manuel Villarejo entre el 2004 i el 2016. Entre els vinculats al banc, hi figuren l’exconseller delegat Ángel Cano, l’excap de Seguretat Julio Corrochano, l’exdirector global de Regulació i Control Intern Eduardo Arbizu, l’exdirector de Serveis Jurídics Contenciosos Eduardo Ortega Martín i Manuel García Crespo, antic cap jurídic.El jutge de l’Audiència Nacional Antonio Piña ha acordat l’obertura de judici oral contra BBVA, el seu expresident Francisco González i 14 persones més, entre elles exdirectius de l’entitat bancària i comandaments policials, per una sèrie d’encàrrecs presumptament il·legals realitzats al comissari jubilat José Manuel Villarejo entre el 2004 i el 2016. Entre les persones vinculades al banc, figuren l’exconseller delegat de l’entitat, Ángel Cano, l’excap de Seguretat del BBVA, Julio Corrochano; l’exdirector global de Regulació i Control Intern del banc, Eduardo Arbizu; l’exdirector dels Serveis Jurídics Contenciosos del BBVA, Eduardo Ortega Martín i Manuel García Crespo, l’antic cap jurídic de l’entitat.

La decisió s’emmarca en la peça 9 del cas Tàndem, relativa als treballs contractats suposadament pel banc a l’entramat empresarial vinculat a Villarejo. En la interlocutòria d’obertura de judici oral, el magistrat recull els escrits d’acusació presentats per la Fiscalia i per les acusacions particulars i envia a judici l’entitat financera per delictes de suborn i 52 delictes de descobriment i revelació de secrets.La decisió s’emmarca en la peça 9 del cas Tàndem, relativa als treballs contractats suposadament pel banc a l’entramat empresarial vinculat a Villarejo. En la interlocutòria d’obertura de judici oral, el magistrat recull els escrits d’acusació presentats per la fiscalia i per les acusacions particulars i envia a judici a l’entitat financera per delictes de suborn i 52 delictes de descobriment i revelació de secrets.

En el cas de Francisco González, l’instructor s’asseu al banc dels acusats per delictes de suborn actiu i passiu, 42 delictes de descobriment i revelació de secrets, grup criminal, administració deslleial i falsedat documental. En el cas de Corrochano, la Fiscalia sol·licita 243 anys de presó, la pena màxima que es pot fixar, i 173 anys per a Francisco González, segons l’escrit d’acusació del ministeri públic.En el cas de Francisco González, l’instructor s’asseu a la banqueta per delictes de suborn actiu i passiu, 42 delictes de descobriment i revelació de secrets, grup criminal, administració deslleial i falsedat documental. En el cas de Corrochano, la fiscalia sol·licita 243 anys de presó, la pena màxima que es pot fixar, i 173 anys per a Francisco González, segons l’escrit d’acusació del Ministeri Públic. En el cas de González, l’expresident de l’entitat, el jutge sol·licita penes que ascendeixen a 173 anys.

Per aquests mateixos delictes també seran jutjats diversos exdirectius del banc. BBVA sempre va defensar que dels fets investigats no se’n deriva responsabilitat penal per a l’entitat.Per aquests mateixos delictes també seran jutjats diversos exdirectius del banc. BBVA sempre ha defensat que dels fets investigats no es deriva responsabilitat penal per a l’entitat.

Tal com relatava la Fiscalia Anticorrupció, informa EFE, les contractacions entre BBVA i Cenyt, i els pagaments pels serveis prestats, van ser possibles "per haver sigut autoritzats directament pel president de l’entitat i pels seus més alts directius". Tot això en un context en què el banc "no tenia un programa de prevenció que contemplés l’eventual comissió d’il·lícits per part de la presidència". Tot i les contractacions i pagaments "incomplien totes les normes internes de procediment relatives tant a la formalització de serveis com a la tramitació i abonament de factures", els empleats que van participar en la seva tramitació les van aprovar, afegeix l’escrit.Tal com relatava la fiscalia Anticorrupció, informa Efe, les contractacions exposades entre BBVA i Cenyt, així com els pagaments efectuats pels serveis prestats sota tals encàrrecs, van ser possibles "per haver sigut autoritzats directament pel president de l’entitat i pels seus més alts directius". Tot això en un context en què el banc "no tenia un programa de prevenció que contemplés l’eventual comissió d’il·lícits per part de la presidència". Malgrat que aquelles contractacions i pagaments "incomplien totes les normes internes de procediment relatives tant a la formalització de serveis com a la tramitació i abonament de factures", els diversos empleats que van participar en la seva tramitació les van aprovar, afegeix l’escrit.

Fiança d’1,2 milions

El magistrat fixa una fiança de 1.173.333 euros per assegurar possibles responsabilitats civils derivades del procediment. En la seva resolució, Piña adverteix que es procedirà a l’embargament de béns si no es diposita la quantitat en tres dies.El magistrat fixa a més una fiança de 1.173.333 euros per assegurar les possibles responsabilitats civils derivades del procediment. En la seva resolució, la Pinya adverteix que es procedirà a l’embargament de béns si aquesta quantitat no es diposita en el termini de tres dies.

El jutge assenyala la Sala Penal de l’Audiència Nacional com l’òrgan encarregat de l’enjudiciament d’aquests fets, una vegada conclosa la fase d’instrucció d’aquesta peça separada.El jutge assenyala la Sala Penal de l’Audiència Nacional com l’òrgan encarregat de l’enjudiciament d’aquests fets, una vegada conclosa la fase d’instrucció d’aquesta peça separada.

Notícies relacionades

Mor el fundador de La Fageda, Cristóbal Colón Palací

El BCE cedeix i apuja els tipus fins al 2,50% davant l’empitjorament de la inflació a l’estiu

Els advocats dels investigats disposen de deu dies per presentar els seus escrits de defensa i proposar les proves que considerin oportunes per a la vista oral.A partir d’ara, els advocats dels investigats disposen d’un termini de deu dies per presentar els seus escrits de defensa i proposar les proves que considerin oportunes de cara a la vista oral.

L’obertura de judici oral suposa un avenç en una de les peces més rellevants del cas Tàndem, la macrocausa que investiga els treballs presumptament irregulars encarregats a Villarejo per diferents empreses i institucions durant els anys en què el comissari es va mantenir en actiu. nobertura de judici oral suposa un nou avenç en una de les peces més rellevants del cas Tàndem, la macrocausa en què s’investiguen els treballs presumptament irregulars encarregats a Villarejo per diferents empreses i institucions durant els anys en què el comissari es va mantenir en actiu.