Un jutge insta el fiscal a investigar Infància per una retirada de custòdia

Un jutge civil de l’Hospitalet de Llobregat ha instant la fiscalia a investigar l’actuació de la Direcció General d’Atenció a la Infància i l’Adolescència (DGAIA) de la Generalitat i d’altres organismes públics vinculats a la protecció de menors per la retirada a una mare de la custòdia de la seva filla arran d’una denúncia anònima i informes tècnics sense dades objectives, basades "en creences i suposicions", segons la sentència a la qual ha tingut accés EL PERIÓDICO. Una d’aquestes dades presentades com a negatives pels tècnics és que l’actual parella de la dona és d’ètnia gitana. La DGAIA assegura que no té constància d’aquesta sentència al no ser part en el procediment civil.

En un dur al·legat contra la DGAIA i els funcionaris que han participat en aquest expedient, com l’exdirectora d’aquest organisme Maria Mercè Santmartí, el jutge revoca les mesures de protecció acordades per la Generalitat, alhora que atorga la custòdia de la menor al pare per residir a la localitat on l’adolescent ja va a l’escola, alhora que acorda un ampli règim de visites per a la mare. Fins ara la nena vivia amb els avis paterns per decisió de l’Administració. La resolució destaca que "s’autoritza" la mare i el pare a  realitzar accions legals en nom seu o de la menor per "tots aquells danys i perjudicis" ocasionats per la decisió de la DGAIA . L’advocat del progenitor va manifestar en el judici la voluntat de reservar-se el dret a interposar accions "per tot el conjunt d’actuacions negligents que s’han evidenciat".

El jutge, per evitar la prescripció, ha remès el cas a la fiscalia per a la investigació dels fets. El togat expressa en la sentència de fa unes setmanes que ha arribat a la convicció que "la intervenció realitzada per l’Administració autonòmica per a la protecció del menor ha sigut nefasta i ha causat dolor a les famílies". No totes les crítiques les rep la DGAIA; també l’Equip d’Atenció a la Infància i l’Adolescència (EIAI), que depèn d’un consell comarcal, i el d’Assessorament Tècnic en l’Àmbit Familiar (EATAF) de la Generalitat que van actuar en aquest assumpte. Segons la resolució, l’actuació d’aquest últim, que havia d’assessorar el jutge en el cas, "ha sigut tendenciosa" i en ordre a "afavorir els postulats de l’Administració autonòmica" en lloc de "buscar una objectivitat en la defensa del superior interès del menor".

Mal vestida i amb polls

El cas es remunta al setembre del 2014, quan la DGAIA va retirar la custòdia de la nena a la seva mare arran d’una denúncia anònima en la qual es recollia, per exemple, que la dona donava a la seva filla alcohol, que anava mal vestida i tenia polls, entre altres qüestions d’aquest tipus. La intervenció de la Generalitat va provocar que es modifiquessin les mesures de la sentència de divorci del matrimoni (juliol del 2008). El jutge de l’Hospitalet recalca ara que aquesta regulació "va esdevenir en inobservable per la intervenció de la DGAIA", que "a través de les seves actuacions va alterar de manera substancial la vida de la menor".

"El que resulta absolutament greu i, per tant, intolerable", recalca, "és que per part d’aquelles persones que tenen la condició de funcionaris" s’ignori el mandat judicial contingut en una sentència (la de divorci), s’"intenti burlar-se, i, fins i tot, s’obstaculitzi el normal funcionament de l’Administració de Justícia", realitzant aquestes accions en "perjudici" dels interessos d’un menor.

Notícies relacionades

"No es tracta que particulars i hotels omplin les seves piscines"

Una dessalinitzadora flotant al port de BCN evitarà portar vaixells amb aigua

El jutge concreta que s’han elaborat informes tècnics per part d’una empleada de l’EATAF sense entrevistar-se amb la nena. De la lectura d’aquests, opina, "es destaca un ànim de desacreditar" la mare com a  progenitora, "sense aportar dades objectives" i amb un relat més aviat construït "amb la manera d’entendre la vida per part de qui confecciona" el dictamen. Insisteix que "sembla que es parteix d’una solució per a la qual es crea un relat que s’adapti al resultat 'màgic' de proposta valorativa". Així, en alguns informes es destaca l’edat en la qual la dona va donar a llum per "desqualificar les seves aptituds" per exercir la maternitat, introduint "la valoració gratuïta d’'eren molt joves'" sense aportar qualsevol altre element. 

La sentència posa èmfasi que la intervenció de la DGAIA s’inicia amb una denúncia anònima contra la dona i que va ser una EAIA que va realitzar la proposta de retirada de la custòdia, fent una "selecció gens objectiva i absolutament falsa":  la maternitat de la mare als 15 anys (tenia més de 17 anys), la no-existència de X com a pare i considerar "com a fet negatiu" contra la dona que la seva actual parella és "d’ètnia gitana". "Novament l’actuació portada a terme pels tècnics de l’Administració autonòmica ignora els valors i principis més elementals", recalca la sentència judicial, que pot ser recorreguda.