Estira els cabells converteix un delicte d'abús en agressió sexual

El Tribunal Suprem ha condemnat un home a set anys de presó per un delicte d’agressió sexual i no per abús, delicte pel qual havia sigut condemnat en primera instància, al considerar que una estrebada pels cabells i la subjecció d’una dona que s’oposa al coit ha de ser considerada un acte violent.

El TS modifica així una sentència de l’Audiència d’Oviedo, que posteriorment va ser confirmada pel Tribunal Superior de Justícia d’Astúries (TSJA), que va condemnar un home natural de Guinea a sis anys de presó per abusar a Avilès d’una dona que acabava de conèixer la matinada del 21 de gener del 2017.

Segons els fets provats, la dona va accedir a pujar al pis del processat i una vegada allà aquest la va agafar pel braç la víctima i se la va emportar al lavabo.

Conducta violenta

La sentència, ara modificada pel Suprem, reconeixia que la dona "es va negar rotundament" a mantenir relacions sexuals amb l’acusat, però que aquest, "lluny de respectar la seva negativa, li va estirar els cabells i la va subjectar amb els avantbraços" i després de baixar-li els pantalons la va penetrar vaginalment.

El Suprem, que ha acceptat el recurs de la Fiscalia, remarca sobre això que "l’acció d’estirar els cabells a una persona entra clarament, en principi, dins del concepte de violència, sobretot quan es fa sobre una persona que s’està negant a tenir una relació íntima amb qui els estira".

L’alt tribunal afegeix que estirar pels cabells és una conducta violenta que té per objectiu "doblegar la voluntat d’una persona que s’oposa al que l’acusat pretén", igual com el fet de subjectar-la amb els avantbraços a l’altura del coll."

Doblegar la seva voluntat

La Sala Penal del TS conclou que "l'estirada dels cabells i la subjecció realitzada per l’acusat posant els avantbraços sobre el coll d’una dona que s’està oposant rotundament a realitzar el coit vaginal ha de ser considerat un acte violent"

Es tracta, en definitiva, "d’una conducta de força física realitzada personalment sobre el cos de la víctima, suficient per doblegar la seva voluntat i aconseguir així realitzar l’acte sexual a què aquesta s’oposava."

El Suprem també crida l’atenció sobre el fet que la sentència de primera instància atribuïa a la víctima de forma errònia la frase que el comportament de l’acusat "no va ser excessivament violent", una cosa que va ser determinant perquè es descartés el tipus penal d’agressió sexual.

Notícies relacionades

Un estudi confirma que es pot restaurar la biodiversitat

Creat el grup d’experts per al traspàs de Rodalies

El visionament de les imatges del judici ha permès constatar que la dona estava responent a una pregunta de la seva advocada sobre si les accions de l’acusat van poder ser pròpies d’"una relació sexual apassionada", a la qual cosa la víctima va respondre: "no, van ser excessivament violentes, no van ser fruit d’una relació sexual normal".

El tribunal considera que la pena de 7 anys de presó per un delicte d’agressió sexual, un més dels imposats inicialment per abús, s’ajusta "a la gravetat de la conducta en el cas concret i a les circumstàncies personals de l’acusat".