CORONAVIRUS

L'Audiència Nacional rebutja requerir a Interior per protegir els policies sense escoltar-lo

En tres interlocutòries nega exigir les mesures de protecció i els testos demanats per tres sindicats policials perquè no és possible complir-ho

Els jutges destaquen l'«essencial i valuós servei» que els agents presten a la ciutadania «en una situació particularment difícil»

12/06/2019 Furgoneta de la Policia Nacional.

12/06/2019 Furgoneta de la Policia Nacional. / EUROPA PRESS (Europa Press)

2
Es llegeix en minuts
Ángeles Vázquez

La Sala Social de l’Audiència Nacional ha rebutjat acordar les mesures cautelars sol·licitades per tres sindicats de Policia en les demandes amb què pretenen protegir millor els agents. El tribunal entén que sense escoltar les al·legacions sobre això que hagi de fer el Ministeri de l’Interior no pot requerir-li per facilitar a la Policia equips de protecció individual (EPIs) i proves de detecció de la malaltia, com sol·licitaven la Confederació Espanyola de Policia, la Unió Federal de Policia i el Sindicat Unificat de Policia, que també ho va intentar sense èxit davant dels jutjats madrilenys

En tres interlocutòries, en què es dona resposta a cada una de les demandes, els magistrats afegeixen que el seu requeriment seria difícil de complir i recalquen l’«essencial i valuós servei» que els agents estan prestant a la ciutadania «en una situació particularment difícil», però consideren imprescindible per pronunciar-se estudiar abans els arguments del Ministeri d’Interior, que a través de l’Advocacia de l’Estat s’havia oposat a l’adopció de les mesures.   

La Sala Social repassa les actuacions adoptades pel Ministeri de l’Interior i la Direcció General de la Policia arran de la declaració de l’estat d’alarma i el seu «ingent esforç» per a la provisió de material de protecció per als agents. També recorda les resolucions del Ministeri de Sanitat, entre les quals, la que es considera prioritari el subministrament d’EPIs als centres sanitaris i la que considera els policies com a personal de baix risc, cosa que el Tribunal Suprem ha rebutjat corregir també a instàncies del SUP. 

Escassetat

La sala explica que, com que és un fet absolutament notori l’escassetat d’equips de protecció individual per a tots els col·lectius subjectes a risc de contagi, l’eventual estimació de la sol·licitud de mesures cautelars no tindria la utilitat immediata prevista en la llei, ja que «mancaria d’executivitat perquè es convertiria en una obligació que seria impossible de fer complir en aquests moments».

L’Audiència considera que la falta d’equips «és un problema molt seriós que en aquest moment desborda molt l’Administració demandada i fins i tot el país», i afegeix que «ha quedat acreditat que la Direcció General de Salut Pública, Qualitat i Innovació del Ministeri de Sanitat considera que els centres sanitaris ostenten una necessitat de subministrament prioritària i/o preferent d’EPIs, i s’ha provat, igualment, la successió d’actuacions del Ministeri de l’Interior per intentar aconseguir mitjans per als integrants del Cos de Policia Nacional, sense que aquest curs processal sigui l’idoni per retreure les circumstàncies d’escassetat i demanar les responsabilitats oportunes».

«Per això, podem dir –continua la dala– que unes mesures cautelars com les sol·licitades no aportarien res en aquest escenari, perquè el ministeri ja ha disposat l’entrega d’equips i el compliment de la normativa preventiva, i no cessa en les seves actuacions per intentar aconseguir els mitjans necessaris i fer efectiva aquesta entrega».

Sense demanar-ho a Interior

Respecte a una altra de les mesures sol·licitades, consistent a requerir a l’Administració que procedeixi a avaluar individualment els riscos que per circumstàncies personals assumeixen els qui presten funcions durant la pandèmia, l’Audiència destaca que aquesta petició s’ha dirigit abans a Interior.

Malgrat això, assenyala que, encara sense pronunciar-se sobre la pertinència d’aquesta mesura, això comportaria bastant temps, cosa que «s’allunya de la immediatesa inherent al que és procedent resoldre mitjançant el curs processal que ens ocupa i sense que arribem a identificar amb claredat què és exactament els que es desitja assegurar de manera anticipada a la substanciació ordinària del procediment».  

 

Notícies relacionades