Més preguntes a Zapatero

2

Es llegeix en minuts

Per què confiar en El Periódico

25 de maig del 2026. 00:54

0 Comentaris

Durant aquest cap de setmana s’han conegut alguns dels informes de la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) que sustenten la interlocutòria d’investigació del jutge José Luis Calama contra José Luis Rodríguez Zapatero. A l’espera de conèixer el contingut del sumari que s’aixecarà parcialment els pròxims dies, la realitat és que a l’expresident socialista se li acumulen les preguntes que ha de respondre, no sobre els detalls que poden ser més o menys imprecisos, sinó sobre la manera d’actuar i sobre l’objecte de les seves col·laboracions amb l’entramat empresarial de Julio Martínez. Per començar, si els encàrrecs eren tan clars i tan legals com va afirmar Zapatero al Senat, ¿per quina raó es recorria a múltiples societats que es facturaven entre si i per què algunes no tenien cap altra activitat que cobrar i pagar factures d’altres empreses del que acabava funcionant com un grup? En segon lloc, i si novament es tractava d’activitats lícites i reals d’assessorament i fins i tot de lobby, ¿per què era necessari recórrer a la creació de societats en paradisos fiscals com Abu Dhabi o les illes Verges? I en tercer lloc, bona part dels clients procedien de Veneçuela i la Xina, dos països que, en principi, no són socis ni aliats d’Espanya i envers els quals el Govern de Pedro Sánchez ha anat alterant les seves posicions, de vegades poc alineades amb el conjunt de la UE, de manera que és lògic que hagi d’aclarir si en aquestes activitats ha fet ús en algun moment de la seva condició d’expresident i exdirigent del PSOE per conformar la posició de l’actual govern. No és un assumpte menor, perquè malgrat l’absència d’un estatut clar dels expresidents del Govern se’ls ha de suposar en tot cas un mínim de lleialtat en la defensa dels interessos del propi país davant tercers i no al revés. El llarg procés judicial que té per davant permetrà a Zapatero aclarir aquests i altres aspectes, també alguns detalls amb els quals la imprecisió de la UDEF l’hagi posat al peu dels cavalls. L’ocultació no és demostració de conducta delictiva, però és un indici més que raonable.