I a partir d'ara... què és una violació?

24 hores després de la sentència de la Manada continuo estupefacta.la Manada Són 371 folis en què es relata una violació i es conclou que és abús sexual. Un part del que s'escriu i la decisió són contradictòries i es crea una sentència que perpetua mites de la violència sexual i de la cultura de la violació. 

La clau és a les paraules i , que defineixen l'agressió sexual. Els que tenim els peus a terra no entenem com una justícia pot ser tan cega per dir que si cinc individus t'encerclen en un portal, sent majoria numèrica, no es considera ni violència ni intimidació. Però anem per parts.

No consideren violència que la subjectessin de la mandíbula per a la penetració bucal. Tampoc no és indicatiu de violència que, a l'informe de lesions, hi hagi només eritema vulvar. I aquí m’aturo, perquè estaria molt bé que la justícia entengués d'una vegada que no és necessari que ens esquincin la vagina per confirmar una violació. Per què? Doncs aquí hi ha la contradicció, perquè la mateixa sentència indica, pels estudis dels psicòlegs, que en el bloqueig de la víctima en veure's encerclada, el seu cos pot reaccionar de dues maneres: amb paràlisi o amb relaxació. D’aquesta manera, si el cos es relaxa per afrontar el trauma i es desconnecta emocionalment no hi pot haver lesions profundes. Llegeixin-ho. És a les pàgines 75 i 76. Però és que, a més, diu que, en aquesta situació, fins i tot la víctima pot reaccionar amb "un acostament o certa amistat amb l'agressor, per evitar mals pitjors i aconseguir que acabi com més aviat millor."

Estrès posttraumàtic

Abordem el concepte . Els magistrats reconeixen que la víctima estava "amagada, acorralada contra la paret per dos dels processats, va expressar crits que reflecteixen dolor i no apreciem cap activitat d'ella; aquestes imatges evidencien que la denunciant estava atemorida i sotmesa d'aquesta manera a la voluntat dels processats". Això, a la pàgina 72. Tenim un tribunal que afirma acorralament, temor i submissió... però conclou que no hi ha intimidació. En què quedem? A més, reconeixen que hi ha estrès posttraumàtic. Això no es genera de manera espontània ni forçada, sinó per haver viscut un trauma. Per això la víctima, sota el bloqueig, no plora a les imatges dels vídeos i esclata a plorar lluny del portal, al banc, quan la troba la parella. Allà comença a ser conscient del que ha viscut i, a més, del fet que s'ha salvat de morir. Però el dret entén que és només l'"amenaça d'un mal", tal qual

.Per què escriure una cosa però arribar a la conclusió contrària? Perquè el tribunal recorre a lajurisprudència  (és a dir, el que diuen sentències anteriors sobre aquests conceptes clau), però sabem que les lleis són interpretablesi que ja és hora d'establir una jurisprudència que reconegui el que ha passat. 

Em temo que en aquesta decisió final hi ha influït el vot particular de Ricardo González. Tenim un magistrat que sota una relació sexual no consentida manté que les dones podem sentir "excitació sexual". I això és literal. Llegir la seva argumentació és, com a mínim, vomitiu, perquè aquest senyor no veu una violació a les imatges, sinó pràcticament una pel·lícula porno. I això és molt greu que passi a la judicatura. Per molta pornografia que hàgiu vist, que cinc paios ens encerclin per violar-nos no és el nostre somni eròtic ni plaent.

Justícia patriarcal

Notícies relacionades

¿Per què es protegeix els fumadors?

Les tres grans idees de l’FMI

Un cop llegida la sentència la gran pregunta és... i a partir d'ara què és i ? Pot la justícia concretar amb exactitud quin grau de violència i intimidació hem de suportar les dones perquè ens protegeixi? Que ens obrin amb un ganivet de dalt a baix? Sagnar? Hem d'arribar un nombre de ferides mínimes? Tenim dret a saber a què ens enfrontem i en quin grau d'indefensió estem, si per a vostès el fet que cinc paios més grans que nosaltres ens acorralin i ens penetrin com si fóssim nines inflables no és violència ni intimidació. És urgent concretar-ho, perquè, mentrestant, ens maten i ens violen. Sorprèn llegir la sentència, que només fa que corroborar el que durant anys ha denunciat el moviment feminista: la justícia patriarcal. Però, és clar, fins ara ens han tractat de boges. El temps sempre ens dona la raó.

El més greu d'aquesta sentència és que s'ha buidat de contingut el que és agressió. Perquè si el cas de no ho és, llavors res no ho serà. Una justícia que ens obliga a ser sotmeses i violades o acabar mortes com Diana Quer i Nagore. La nostra vida ni us importa. Ens heu deixat tirades per ser carn de canó.