El Congrés dels EUA intenta silenciar les veus crítiques amb Israel

Fa només unes setmanes el primer ministre israelià, Benjamin Netanyahu, va rebre amb somriures i abraçades a Jerusalem el seu homònim hongarès, Viktor Orbán, que ha definit com “un veritable amic d’Israel”. Orbán és un autòcrata en potència, però també un polític que ha lloat la figura del regent hongarès que va col·laborar amb els nazis durant la segona guerra mundial i va imposar lleis antisemites o que s’ha recreat amb aquests mateixos estereotips a la seva campanya contra el multimilionari jueu d’origen hongarès George Soros. Més recentment, Netanyahu va pactar a Israel amb un partit obertament racista contra els àrabs, la ideologia dels quals, el kahanisme, ha sigut comparada amb el nazisme per un dels grans rabins de Jerusalem. 

Al Congrés dels Estats Units no hi va haver reprimendes ni protestes. Els seus legisladors han estat ocupats últimament a censurar la nova fornada de congressistes demòcrates que qüestionen l’aliança incondicional del seu país amb l’Estat jueu, critiquen obertament l’ocupació israeliana dels territoris palestins i denuncien sense embuts els seus sistemàtics abusos dels drets humans. Aquesta retòrica és nova a Washington, on el recolzament sense fissures a Israel és un assumpte bipartidista, que es manifesta amb proclamacions d’amor infinit durant les campanyes electorals, però també en forma de lleis, com les aprovades en molts estats per criminalitzar el suport a la campanya de boicot i desinversions (BDS) contra Israel. 

Esquerdes

La nova retòrica ha obert esquerdes en el consens imperant en el Partit Demòcrata i ha revoltat l’'establishment’ de la capital, poc acostumat que es descriguin les operacions israelianes a Gaza com a “horrorosa carnisseria”, que es defineixi Israel com “un Estat de l’apartheid” o que es proposin viatges alternatius que organitzen els ‘lobbies’ proisraelians a Terra Santa per educar els congressistes sobre la suposada vulnerabilitat d’Israel i la maldat intrínseca dels palestins.  

El contraatac polític s’ha centrat en les úniques dues diputades musulmanes al Congrés, Rashida Tlaib (d’origen palestí) i Ilhan Omar (refugiada somali), malgrat que hi ha altres veus molt crítiques com ara Roh Khanna, Pramila Jayapal, Ocasio-Cortez i John Yarmuth. Omar s’ha endut la palma arran de diverses declaracions polèmiques. “Vull parlar sobre la influència política en aquest país que diu que està bé promoure la lleialtat a un país estranger”, va dir la setmana passada a l’abordar les acusacions prèvies d’antisemitisme  proferides. 

La reacció no va trigar a arribar des dels dos partits. El demòcrata Josh Gottheimer la va acusar d’“utilitzar l’històric estereotip antisemita que acusa els jueus de doble lleialtat”, mentre que un altre dels seus correligionaris afirmava que “és inacceptable” qüestionar la relació EUA-Israel. Una cosa semblant li havia succeït unes setmanes abans quan va dir “és tot per la pasta” per explicar el recolzament a Israel al Congrés i obrir un debat sobre la influència del ‘lobby’ proisraelià a Washington, encapçalat per l’AIPAC. Omar es va disculpar per aquestes últimes declaracions, però no per les més recents. 

Des d’aleshores, múltiples veus al Congrés han demanat que sigui expulsada del Comitè de Relacions Exteriors. Paral·lelament, el lideratge demòcrata a la Cambra baixa prepara una resolució per condemnar l’antisemitisme en un gest inequívoc de repudi a Omar. 

Lleialtat a Israel

Però el cert és que l’única congressista amb hijab al Congrés, a qui un assessor de Trump va anomenar recentment “porqueria” mentre el Partit Republicà de Virginia Occidental la vinculava amb els atemptats terroristes de l’11-S, mai va parlar d’aquesta doble lleialtat dels jueus nord-americans de què ha sigut acusada. Es queixava que s’exigís als congressistes com ella lleialtat a Israel, una posició que no només fomenten els ‘lobbies’, sinó també els cristians evangèlics, els partits polítics, la majoria de mitjans i fins i tot la pressió atmosfèrica. 

Notícies relacionades

Guerra d’Israel en directe: última hora sobre el final de la treva a Gaza, l’ajuda humanitària i reaccions

Noboa obté l’aval popular per donar més pes a l’Exèrcit contra el narcotràfic

Els atacs contra Omar han posat també en evidència la doble manera de mesurar que impera en el debat i l’ús capritxós que es fa del terme ‘antisemitisme’. L’absència de crítiques formals a les aliances de Netanyahu amb l’extrema dreta és un exemple. Però n’hi ha altres, com les mateixes declaracions de Donald Trump, obviades en gran manera pel seu partit i mai condemnades amb una resolució al Congrés. El president va dir a un públic de jueus nord-americans: “Israel és el vostre país”. A més, va afirmar que entre els neonazis de Charlottesville hi havia “gent formidable” i va tuitejar un anunci contra Hillary Clinton en què apareixia al costat d’una estrella de David i una muntanya de diners. 

Per això algunes veus estan dient que la polèmica que envolta Omar potser no té tant a veure amb el seu presumpte antisemitisme, sinó amb l’intent de silenciar les veus crítiques amb les polítiques de l’Estat jueu, una constant en la història recent nord-americana. “Si un s’atreveix a criticar Israel o a criticar l’AIPAC, de seguida se li penja l’etiqueta d’antisemita”, ha dit a ‘The New York Times’ l’excongressista demòcrata, Brian Baird.