En un ensayo de lucidez, ¿qué sucedería si no votáramos?

Supongamos o imaginemos un pueblo o ciudad o cualesquiera donde se deben celebrar elecciones (ya porque toque o bien porque deban repetirse ante la incapacidad de conformar un gobierno, de los encargados o señalados para hacerlo) y supongamos también en un gran ejercicio de imaginación que los llamados a las urnas tengan ya el suficiente hartazgo y deciden que ya les vale a sus políticos y gobernantes. En un ensayo sobre la lucidez, deciden no votar o bien hacerlo en blanco, en un acto de castigo o rebeldía total a los que no parecen entender bien, lo que se espera de ellos.

Parecía también bastante enfadado con la clase política el escritor y nobel portugués José Saramago, cuando allá por el 2004 presentó su Ensayo sobre la Lucidez al ver la democracia bloqueada en manos incapaces y con los poderes económicos, ejerciendo un poder en la sombra. ¿Deberíamos tener entonces algo de lucidez como los imaginarios votantes de la novela de Saramago? Donde los asombrados candidatos se preguntan el por qué del voto en blanco o la nula participación.

¿Estamos dirigidos acaso por políticos y gobernantes sin ética ni fuste? Que bien se permiten denunciar a quien ejerce labores humanitarias (inventándose alguna conjura masónica) o quien con un país patas arriba se toman con calma extrema los problemas que deben ser ya solucionados. Buscando quizás algo más pintoresco e infumable, que me vendan ya de paso una islita cualquiera, porque yo lo valgo.

Supongo (y creo que bien) que toda esta fauna que nos rodea aspira de alguna manera a reeditar sus actuales cargos. Pues yo les animo que, en un ensayo de lucidez, imitemos al imaginario pueblo de Saramago.