A l'emmarcar els canvis en la llei de l'avortament en la seva desitjada contrareforma de la Justícia, el ministre Alberto Ruiz-Gallardón ha obert la caixa dels trons. És veritat que el PP s'havia compromès en el programa electoral a modificar aquesta norma, però amb una fórmula ambigua amb la qual Mariano Rajoy va buscar un equilibri difícil: acontentar el sector moderat i també l'ala més dura del seu partit. El Govern segueix instal·lat en l'ambigüitat. No obstant, de mica en mica va donant pistes que permeten intuir que entre els seus plans hi ha el d'aprovar la llei de l'avortament més dura de la democràcia.

Més informació

• «Situació d'emergència»
• Per raons concretes
• Fins als 90 dies en tres casos
• Assessorament mèdic previ
• Avortar no és un plaer
• Admès fins a les 24 setmanes
• Avortament en blanc i negre
• La regressió social
• Sense autorització dels pares

• Tags: Societat

Enquestes

¿Compartiu la decisió del Govern d'endurir la llei de l'avortament?

Sí

No

Veure totes les enquestes

Edició Impresa

Versió en .PDF

Informació publicada en la página 2 de la secció de Tema del día de l'edició impresa del dia 02 de febrer de 2012 VEURE ARXIU (.PDF)

Fins ara Gallardón, en successives intervencions, havia deixat clar que pretén liquidar la llei de terminis del 2010 per tornar a una norma en la qual només es pugui interrompre l'embaràs sota una sèrie de supòsits, com succeïa amb la llei del 1985. Però ahir va anar més enllà: va admetre que la primera norma que va despenalitzar l'avortament a Espanya tampoc li agradava. El ministre va reconèixer a la cadena Cope que és «conscient» que aquesta norma permetia avortar a embarassades de vuit mesos de gestació sota el supòsit de risc psíquic per a la mare. Era el pretext que utilitzaven el 95% de les dones, d'aquí ve que la norma es conegués com la llei colador.

CORREGIR ELS DEFECTES / Gallardón va afegir que pretén «corregir els defectes d'aplicació» de la llei actual, cosa que connota que es tornarà als supòsits, i que aquests s'aplicaran de forma estricta. És a dir, potser una mare que pateix problemes psicològics podrà interrompre el seu embaràs, però el Govern procurarà i força que demostri que realment pateix aquests trastorns, buscant, per exemple, que els diagnostiquin diversos metges.

El seu gabinet encara està estudiant «amb deteniment» en quins casos es permetrà la intervenció «sense retret penal». Això sí, tenint en compte «la realitat social», va assenyalar. No obstant, per «desdramatitzar» l'assumpte, va subratllar que amb el nou projecte cap dona anirà a la presó per avortar, igual que tampoc va succeir en el passat.

LA PROTECCIÓ / Es tracta, va argumentar, de buscar la manera d'incloure a la llei la sentència del Tribunal Constitucional del 1985 que estableix que s'ha de protegir el no nascut, una garantia que, al seu parer, no apareix a la llei de terminis del 2010.

El PP es va oposar radicalment a la legislació desenvolupada pel Govern de José Luis Rodríguez Zapatero i va interposar un recurs davant el Constitucional que ara sembla que l'Executiu no esperarà que estigui resolt. Gairebé tots els dirigents conservadors defensen la necessitat de tornar a la llei del 1985, mentre que l'ala dura i més pròxima a l'Església exigeix desterrar directament l'avortament, llevat dels casos extrems. No obstant, durant la tramitació de la norma i la precampanya electoral els conservadors van preferir col·locar a la seva diana només el controvertit assumpte que la llei de terminis permeti avortar les menors de 16 i 17 anys sense permís patern, amb l'objectiu de no molestar excessivament el seu electorat més centrista. De fet, el programa electoral de Rajoy tan sols inclou que es canviarà la norma per «reforçar la protecció del dret a la vida, així com de les menors», sense més detalls.

LES CRÍTIQUES / Però ara sembla que la tornada a la norma del 1985 no és suficient i Gallardón buscarà fórmules més restrictives, «cosa que allunya completament Espanya de l'entorn europeu», segons adverteixen els partits d'oposició, bona part dels metges i els col·lectius feministes. Crida poderosament l'atenció entre aquests sectors que sigui Gallardón i no la ministra de Sanitat, Ana Mato, qui estigui prenent la batuta de la reforma. Alguns interpreten que amb aquest repartiment de papers el Govern intenta convertir la reforma en una prioritat jurídica, disfressant així el fort component ideològic i obviant que l'assumpte competeix a l'àmbit sanitari i dels drets femenins. «Es tracta d'una regressió pel fons i per les formes», va denunciar l'exministra socialista Leire Pejín.

Els col·lectius que defensen l'actual llei de terminis coincideixen a dir que l'experiència en altres països demostra que una dona que ha decidit avortar no renuncia a les seves intencions, i que per aquest motiu una norma regressiva abocarà les dones amb capacitat econòmica al «turisme abortiu», mentre que les que no tinguin recursos recorreran a mètodes clandestins que poden posar en perill la seva salut. «S'hauran de muntar avions cap a Londres», va dir irònicament el metge i portaveu de la Federació d'Associacions per a la Defensa de la Sanitat Pública, Marciano Sánchez. En la mateixa línia, la coordinadora de l'Associació de Planificació Familiar de Catalunya, Silvia Aldevert, no preveu que la mà dura del PP comporti també la reducció d'avortaments, sinó tot al contrari, perquè augura que el Govern reduirà l'educació sexual i l'accés als mètodes anticonceptius. D'entrada, Ana Mato va anunciar ahir que aprovarà un pla de suport perquè les dones joves embarassades «no es vegin abocades a la decisió d'avortar», però va passar de puntetes per les fórmules per evitar les gestacions no desitjades.

ELS ULTRACONSERVADORS / Per contra, els col·lectius antiavortistes van aplaudir els canvis. La portaveu de Dret a Viure, Gádor Joya, es va felicitar pel «pas enrere» però va advertir que tornar als supòsits del 1985 podria ser inconstitucional. «Espanya és el primer país capaç de fer una llei de l'avortament més restrictiva, però volem anar més enllà», va exigir. Mentrestant, el bisbat de Còrdova va presentar un informe que vincula la llei actual amb el nazisme.

>> Si desitgeu llegir més sobre aquesta notícia consulteu l'e-Periódico