elPeriódico.com

La decisió de l'Ajuntament de Tossa de Mar (Selva) de cobrar als propietaris de segones residències una quota fixa de servei pel subministrament d'aigua superior a la dels veïns empadronats està generant un gran malestar al municipi. Un grup d'afectats han denunciat el cas al Síndic de Greuges i han iniciat una campanya de recollida de firmes a què ja s'han adherit 1.000 persones. Mariàngels, una de les portaveus de la protesta, va assegurar ahir que el que els mou és «la discriminació», perquè, al seu entendre, el consistori els ha tocat «la butxaca, l'orgull i la dignitat».

Propietaris de segones residències a Tossa de Mar posen a assecar pancartes contra el preu que paguen pel subministrament d'aigua, ahir. JOAN CASTRO

Més informació

• El regadiu del Garrigues Sud porta vida a la Catalunya més deprimida

• Tags: Societat

Edició Impresa

Versió en .PDF

Informació publicada en la página 19 de la secció de cv Sociedad de l'edició impresa del dia 24 de agost de 2010 VEURE ARXIU (.PDF)

La polèmica mesura es va aprovar el 25 de febrer passat, en un ple en què es va modificar la taxa de subministrament d'aigua. El canvi, fruit d'un acord amb l'empresa proveïdora Sorea, va eliminar el cobrament del consum mínim (de 30 metres cúbics) i va establir una tarifa per despesa real dividida en quatre trams.

Amb aquest sistema, l'ajuntament que dirigeix Imma Colom (CiU) volia aconseguir que els veïns paguessin menys però sense restar ingressos a la proveïdora, a la qual ha de restituir una inversió de set milions d'euros en la xarxa de subministrament. Tal com va denunciar llavors la regidora de Tossa Unida (TU) Gisela Saladich (l'únic grup que va votar en contra de la proposta), en aquell acord hi havia alguna cosa que no quadrava. «¿Si tothompaga menys, què hi guanya Sorea?», va preguntar.

QUADRATURA DEL CERCLE / L'explicació la va donar l'interventor, segons consta a l'acta del ple municipal: «Sorea no cobra menys, sinó que el fet d'aplicar la quota fixa de serveis [que llavors no s'aplicava], i no haver-hi la quota de mínim consum, significarà una reducció de la factura, però la quota fixa de segona residència és més alta. El conjunt de facturació serà el mateix», va concloure. Es pot dir més alt però no més clar. Si la proveïdora recaptarà el mateix, el que uns veïns deixen de pagar ho han d'assumir els altres. I el motiu, segons consta al document municipal, és que la segona residència «demostra una capacitat més gran de pagament» i, per tant, «té assignada una quota superior».

Durant aquest any, els empadronats paguen una quota de servei de 4,22 euros al mes i els propietaris de segones residències una altra de 12,64 euros (8,42 euros més). El 2011, aquesta diferència passarà a ser de 9,13 euros, mentre que el 2012 serà de 9,52 euros. Però a més de censurar aquesta doble vara de mesurar, els afectats sostenen que les noves tarifes encareixen el rebut. Com a exemple, posen el cas d'un veí que, amb el sistema de consum mínim, va pagar al març i a l'abril 36,92 euros, ja que no va arribar als 30 metres cúbics establerts. Al maig i al juny, amb el nou sistema, per un consum de 25 metres cúbics va pagar 71,61 euros. És a dir, pràcticament el doble. «¿On és la rebaixa que prometien?», es pregunten.

MÉS ESTALVI / La primera tinenta d'alcalde, Maria Teresa Moré, va assenyalar que les noves tarifes afavoreixen l'estalvi d'aigua i, per tant, penalitzen el consum a través dels trams. Respecte a la diferència de quota, Moré va al·legar que les segones residències consumeixen menys aigua al llarg de l'any que els empadronats i, tot i això, també es beneficien de les infraestructures que s'han construït i que s'han de pagar. «Com que ara es cobra per consum real, que paguin més per la quota de servei és una manera de corregir aquesta diferència», va dir.