No hi ha cap base jurídica, i encara menys penal, que doni peu a les acusacions i imputació que recauen sobre la que va ser la cúpula d'Urbanisme a l'Ajuntament de Barcelona. Aquest és el fil conductor que va seguir el tinent d'alcalde Ramon García-Bragado en la seva compareixença davant la comissió municipal que analitza la tramitació de la modificació del planejament en unes finques veïnes al Palau de la Música per construir-hi un hotel de luxe. I si no hi ha base per a aquestes acusacions, ¿per què s'han formalitzat? Segons García-Bragado, per tapar o exercir com a contrapès al cas Palau, entès no tant com el milionari desfalc comès per Fèlix Millet i Jordi Montull sinó com la trama de relacions suposadament tèrboles entre el Palau i CDC. És a dir, el sempre presumpte finançament irregular del partit d'Artur Mas.
Ramon García-Bragado (esquerra) i Ramon Massaguer, ahir a l'arribar a la comissió municipal. julio carbó
Informació publicada en la página 17 de la secció de Política de l'edició impresa del dia 28 de setembre de 2010 VEURE ARXIU (.PDF)
En una sessió maratoniana en què els termes tècnics van dominar a pler, la intervenció contundent de García-Bragado va sorprendre gairebé tothom -uns més que altres- i va enervar CiU i PP. Plantejada en aquest to, la partida va transcórrer de manera tensa, amb intercanvis d'acusacions i d'insinuacions.
L'encara responsable municipal d'Infraestructures, Vivenda i Règim Interior es va centrar en dos aspectes per donar cobertura a la seva afirmació que no hi havia base per a les acusacions: la presumpta falta d'explicació de per què el projecte era d'interès públic, com lamentava l'auditoria externa, i la iniquitat del canvi de titularitat de les finques afectades.
INTERÈS PÚBLIC / Va recordar l'exresponsable d'Urbanisme que l'interès públic el fixa el consell plenari municipal i, excepte Esquerra, tots van estar d'acord, en cada un dels passos, a votar-hi a favor. Sobre la titularitat de les finques, García-Bragado va despatxar l'assumpte remetent-se a les conclusions de l'auditoria externa, en concret a l'apartat que assenyalava que, per al procés urbanístic, poc importa qui és el propietari.
En aquest punt, i després d'assegurar que en la judicatura hi ha una gran ignorància sobre com funcionen els processos urbanístics, la pregunta de García-Bragado va ser: «¿Què hi fem, aquí?»
CiU i PP no van ser menys durs. Joan Puigdollers (CiU) va acusar García-Bragado de ser el pare del full de ruta, el document en què es fixaven totes les estacions que havia de seguir el projecte en el seu recorregut fins a l'aprovació final. La resposta del tinent d'alcalde va ser negar aquests fets i assenyalar que l'únic full de ruta que coneix és el que va traçar «CDC amb Millet d'una manera molt profitosa». Àngels Esteller (PP) va gosar deixar-li anar que les seves paraules semblaven «un testament polític», cosa que li va valer ser
represa pel compareixent per actuar de manera «indigna i irres-
ponsable».
El més llegit
25/05/2012 Societat
26/05/2012 Barça
25/05/2012 Barça
El més comentat
El més valorat
El més enviat
 |
 |
 |
 |
 |
