Contra la mentida

Un home explica mentides. Moltes. Publica llibres que les contenen i surt a televisió repetint-les. Aglutina rabiosos seguidors que propaguen aquestes mentides i, quan s'aporten proves que està mentint, contraataca pregonant que els fets no són fets. Si creu saber de quin home estem parlant -¿d'un de cabells de color taronja, potser?- està equivocat.

Parlem de David Irving, escriptor i autoproclamat expert en la segona guerra mundial per a qui l'extermini jueu a mans dels nazis mai va tenir lloc, i que als supervivents els deia «mentiders» i «malalts mentals». El 1996, Irving va portar als tribunals britànics l'acadèmica nord-americana Deborah Lipstadt, que en el seu llibre 'Denying the Holocaust: The growing assault on truth and memory' el descrivia com «un dels portaveus més perillosos del negacionisme» de l'Holocaust.

«Que em demandés em va deixar perplexa, perquè ell sempre havia sigut molt obert sobre les seves idees», ens explica Lipstadt amb emocionada vehemència. «Era tot molt ridícul però vaig pensar, '¿com puc lluitar contra això?'». Al cap i a la fi, era un cas complex. «La llei de libel britànica dona prioritat a la defensa de la reputació sobre la llibertat d'expressió», afegeix l'acadèmica. «Per tant, Irving no estava obligat a desacreditar les meves afirmacions; al contrari, era jo qui havia de provar que en efecte ell era un partisà de Hitler que distorsionava la veritat».

El judici, que es va allargar al llarg de tres anys, és minuciosament recreat a 'Negación', el drama judicial que divendres que ve arriba als cines. «Quan vaig conèixer el cas vaig sentir ràbia», recorda l'actriu Rachel Weisz, per a qui 'Negación' és gairebé un projecte personal: els seus mateixos pares van fugir de Hitler. «Els nazis van deixar constància escrita del genocidi. Hi ha documents que detallen el funcionament de les cambres de gas. Ni tan sols als judicis de Nuremberg hi va haver ningú que intentés negar l'evidència».

El que Lipstadt es jugava en aquest procés no era solament la seva integritat professional. «Molta gent em va demanar que arribés a un acord, que anar a judici no faria més que fer publicitat Irving», explica. «Però no podia deixar que ell guanyés. La seva victòria hauria legitimat qualsevol que proclamés que l'Holocaust era una invenció. Allò era una batalla per defensar la sacralitat de la Història». Una batalla que, encara avui lamenta, no va poder lliurar de primera mà. Encara que estava ansiosa per testificar, els seus advocats no l'hi van permetre: el focus s'havia de centrar en Irving, que es representava a si mateix davant de la Cort. «El meu treball havia estat qüestionat i jo no podia dir res». Així mateix, cap supervivent d'Auschwitz va ser cridat com a testimoni. «Irving hauria aprofitat l'oportunitat per humiliar-los, i aquesta possibilitat era inacceptable».

Arrestat a Àustria

L'abril de 2000, la justícia va sentenciar que no hi va haver difamació. El veredicte va considerar provat que el demandant era un negacionista, un antisemita i un racista, i que s'havia associat amb extremistes per promoure el neonazisme. El 2005, Irving va ser arrestat a Àustria, on qüestionar l'existència de l'Holocaust és considerat un crim, i condemnat a tres anys de presó. «Després del judici, molts familiars de les víctimes es van posar en contacte amb mi per donar-me les gràcies, encara avui ho fan», confessa Lipstadt. «És molt estrany. El judici va ser complicat, sí, i vaig tenir por, però entre això i que el fill d'algú que va morir als camps em donés les gràcies…».

La seva implicació en la producció de la pel·lícula va ser decisiva, especialment per a Rachel Weisz. Les dues dones van entaular una estreta relació que va servir de gran suport a l'actriu especialment durant els dies que el rodatge va transcórrer a Auschwitz. «Em va resultar devastador contemplar la manera com l'extermini estava organitzat i mecanitzat. Era una autèntica factoria de la mort en la qual ni una peça dental ni una cabellera eren desaprofitades».

Notícies relacionades

Què és el neuroma de Morton, la malaltia que pateix Letizia: símptomes i causes

¿Quant guanya Pablo Motos?

L'estrena de 'Negación' no podria resultar més oportuna, i no solament perquè tan sols s'ha de revisar els comentaris que el tràiler de la pel·lícula ha generat a Youtube per comprovar que el negacionisme de l'Holocaust segueix actiu. «Vivim un temps en què l'extrema dreta s'estén per Occident, i en què ens hem acostumat a conceptes com els fets alternatius i la postveritat», lamenta Deborah Lipstadt. «Hitler i Josef Goebbels van crear la idea de la Gran Mentida: si repetixes una falsedat les vegades suficients, es converteix en veritat. Doncs bé, la Gran Mentida ha tornat». Weisz coincideix: «S'ha creat una falsa democràcia. Qualsevol boig pot dir a Twitter que avortar provoca càncer i aconseguir que 500 seguidors hi estiguin d'acord, i que de sobte una fal·làcia es vegi legitimada».

L'objectiu de 'Negación', asseguren l'actriu i l'acadèmica, és demostrar a la gent que falsejar la realitat no és opinar, sinó mentir. «Els acadèmics, i els mitjans de comunicació, i tota la gent, hem de rebel·lar-nos», sentencia Lipstadt. «Hem d'enfrontar-nos als xenòfobs i als homòfobs d'aquest món i desemmascarar les seves mentides. El meu cas demostra que els podem vèncer».